Определение № 179 от 12.12.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Монтана, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело № 20231600900040 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК .

Апелативен съд-София е върнал делото ,като е приел,че в жалбата е инкорпорирано и искане по чл.248 ГПК.

Ответникът претендира разноски , които е направил в хода на обжалване допуснато от съда по молба на ищеца обезпечение на бъдещ иск, но съдът намира същите за недължими по настоящето дело.

В настоящата хипотеза е допуснато обезпечение по бъдещ иск по искане на ответника П.П. по ч.т.дело № 35/23 г., което е отменено с определение № 196/26.01.24 г., постановено по ч.гр.дело № 178/24г . Съдебната практика е категорична,че разноски не се дължат в производството по допускане на обезпечение с оглед едностранния му характер /пред първоинстанционния съд/ ,а същите следва да бъдат присъдени в исковото производство .

Чрез обжалване първоинстанционното определение за допускане обезпечение обезпечителния процес е придобил състезателен характер, поради което и компетентен да присъди разноските е въззивният съд, разгледал жалбата срещу допуснатото обезпечение. В случая постановките на т.5 от ТР 6/2012г. от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС са неприложими, тъй като приетото тълкуване се отнася за производството по молба за допускане обезпечение , развило се пред първоинстанционния 11 съд с оглед едностранния му характер.

В случая допуснатото по ч.т.д. № 32/2023г. по описа на МОС обезпечение е било отменено от въззивния съд по жалба на СЛРД О. и молбата за обезпечение е оставена без уважение , с което е сложен край на обезпечителното производство, поради което и е приложима разпоредбата на чл. 81 ГПК. Не следва да се съобразяват и разноските направени от ответника в изпълнителното производство, поради липса на доказателства за това как е приключило същото , а ако се приеме, че е прекратено поради отмяна на допуснатото обезпечение, то компетентен да разпредели отговорността за разноски е съдебният изпълнител.

1

От друга страна, ако се приеме за приложимо тълкуването , дадено в т. 5 по горепосоченото тълкувателно дело, то ответникът не би имал право на разноски за развилото се обезпечително производство поради основателност на иска за отмяна на решението за изключване на ищеца , по отношение на който иск се е развило обезпечителното производство.

Предвид гореизложеното съдът намира молбата за присъждане на разноските в обезпечителното и изпълнителното производство за неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СЛРД " О. "-Монтана за изменение на решение № 12/12.06.2024г. в частта за разноските като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2