Разпореждане № 42 от 16.06.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42 гр. Търговище , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20213500100145 по описа за 2021 година

Производството по чл.124, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на “Елена груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК 125540222 против СНЦ“Сдружение на ловците и риболовците в гр.Попово“-гр.Попово за присъждане на обезщетение по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в размер на 34 000лв. за имуществени вреди от дивеч-благороден елен на селскостопанска продукция от слънчоглед в обработваните от дружеството имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в землището на с.Гло-гинка, общ.Попово и имот №30449-7-1-4 с площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, представляващо направени разходи за засяване, обработка и други агротехнически мероприятия, както и пропусната печалба, констатирано в края на м.юли 2020г., ведно със законната лихва от датата на констатиране на увреждането-28.07. 2020г. до окончателното плащане.

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, окръжният съд констатира следното:

За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК.

В конкретния случай, тъй като по предявения осъдителен иск чл.79, ал.1 от ЗЛОД не е допустимо кумулирането и на разходи по агротехнически мероприятия-претърпяна загуба и на печалба-про-пусната полза от добив на продукция, то ищецът следва да посочи коя претенция и в какъв размер определя като главна, и коя претенция, и в какъв размер предявява при 1 условията на евентуалност, както и да конкретизира времето на деликта- дата или определен период от време-чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, предвид останалите твърдения в исковата молба, както и да конкретизира размера на предявения иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД, като внесе 4% държавна такса върху сумата по сметка на съда-чл.128, т.2 от ГПК, не е посочена и банкова сметка на ищецачл.127, ал.4 от ГПК, обуславящо провеждане на процедура по чл.129, ал.1-2 от ГПК за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба по чл.127-128 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА н а ищеца “Елена груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК 1255 40222 в едноседмичен срок от съобщаването д а отстрани констатираните нередовности на исковата му молба по чл.127-128 от ГПК, като посочи коя претенция и в какъв размер определя като главна, и коя претенция, и в какъв размер предявява при условията на евентуалност, а именно: разходи по агротехнически мероприятия-претърпяна загуба или на печалба-пропусната полза от добив на продукция; да конкретизира времето на деликта- дата или определен период от време-чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, предвид останалите твърдения в исковата молба, както и да конкретизира размера на предявения иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД като внесе 4% държавна такса върху сумата по сметка на съда-чл.128, т.2 от ГПК, като представи доказателства за това, както и да посочи банкова сметка на ищеца-чл.127, ал.4 от ГПК, на осн. чл.129, ал.2 от ГПК.

При неотстраняване в посочения срок на допуснатите нере-довности производството ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на ищеца от окръжния съд, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2