Протокол № 9492 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9492 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Л. Ив. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ИК. - редовно призован - явява се лично и с преупълномощения защитник - адв.***************** от

САК, с пълномощно за преупълномощаване от адв.Жерко Ж. от САК от днес.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Л.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.И. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Д. ИК. - роден на ***************** с постоянен и с настоящ адрес в ***************** българин, с българско гражданство, със завършено висше образование, не работи, женен, с две деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия И., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.И. – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Д. Д. ИК..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на дифиринцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитникът му.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство и и не се налага вземането на такава.

Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ.И. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП, относно предмета на делото и размера на наказанието, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземането на мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото, предвид направеното изявление от страните в този смисъл, като делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

4

По отношение на подсъдимия И. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, и с оглед доброто му процесуално поведение съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

НА Л ИЦ Е са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано по този ред, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.