Определение № 9922 от 19.08.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9922

Пловдив, 19.08.2026 г.

Административният съд - Пловдив - , в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ административно дело № 20267180702569 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 166, ал. 4, вр. ал.2 от АПК, вр. чл.405 КТ.

Образувано е по жалба на Деспа-2008 ЕООД, [ЕИК], седалище [населено място], общ.Родопи, обл.Пловдив подадена чрез управителя, с която е оспорена принудителна административна мярка, основана на чл.404 ал.1 т.12 от КТ, предписана в т.3 от Протокол за извършена проверка изх. № 2625788/17.07.2026г., издадена от контролни органи при Дирекция Инспекция по труда-Пловдив, с която на осн. чл.128 т.2 от КТ е разпоредено в срок до 17.08.2026г. като работодател да изплати начисленото във ведомостите за заплати трудово възнаграждение на Т. Х., за периода м.януари2026г. в размер на 487.90евро, за м. февруари 2026 г . в размер на 487.90 евро,за м.март 2026г- в размер на 487.90евро, за м.април 2026г. в размер на 404.48евро и за м.май 2026г. в размер на 487.90 евро. С отделна молба /л.15-л.17 делото/ е направено особено искане на основание чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 от АПК за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед. В искането се излагат конкретни доводи в тази връзка, като се сочи, че предварителното изпълнение касае значителна парична сума, общо в размер на 2356.08 евро, а извършеното плащане би довело до значителна вреда за дружеството, като сумата надхвърля капитала на дружеството. Посочва се също, че тази вреда се явява труднопоправима, защото би ангажирало допълнителни отделни производства. Позовава се и на провеждано контролно производство от органите по приходите, което свързано с нови обстоятелства, които не са били разгледани и обсъдени от контролните органи при Дирекция „Инспекция по труда“-Пловдив.

Ответникът – Главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда“-Пловдив не взима отношение по направеното особено искане.

Съдът, като прецени становищата на страните и съобрази събраните по делото материали, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие следното:

Според разпоредбата на чл. 405 от КТ, Принудителните административни мерки по ал. 1 на предходния член (чл. 404 от КТ) могат да се обжалват по реда на АПК. Обжалването не спира изпълнението на принудителната административна мярка. С разпоредбата на чл. 166, ал. 4 от АПК е предвидена възможност за съда да спре допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол на акта, и при наличието на условията по чл. 166, ал. 2 от АПК, а именно, ако допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

В настоящия случай, особеното искане е мотивирано със съображения за настъпването на значителни и труднопоправими вреди за дружеството, както имуществени, така и правни. Допускането на предварителното изпълнение би дало възможност и за претендиране на друг вид обезщетения, които да бъдат преизчислявани със стара дата. За да не настъпят неблагоприятните последици на оспорения акт докато бъде постановено съдебното решение, е необходимо да бъде осигурена защита на застрашените субективни права и законни интереси на жалбоподателя. Това е така, защото макар в конкретния случай искането за начисляване и изплащане на средствата да не е в големи размери, Инспекцията по труда настоява за изплащане на средства, чието изразходване е в размер, надвишаващ капитала на дружеството.

В случаят следва да се посочи, че изплащането на посочените суми, която дружеството- жалбоподател е определил от общо 2356,08 евро, в изпълнение на оспорените по делото ПАМ, не би причинило на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда. Съгласно разпоредбата на чл.128 т.2 от КТ, всеки работодател е длъжен в установените срокове да плаща уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. Затова и необходимата преценката на баланса между засегнатите права и интереси на жалбоподателя и тези, които следва да бъдат охранени от предварителното изпълнение на приложените спрямо жалбоподателя ПАМ, предпоставят извод, че евентуално настъпилите вредни последици от предварителното изпълнение на оспорения акт за жалбоподателя са непротивопоставими на защитаваните от нормите на КТ държавни и обществени интереси. Ето защо, настоящият състав на съда намира, че искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорените по делото ПАМ е неоснователно и не следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 166, ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Деспа-2008 ЕООД, [ЕИК], седалище [населено място], общ.Родопи, обл.Пловдив подадена чрез управителя, за спиране на допуснатото съгласно чл.405 от КТ предварително изпълнение на принудителна административна мярка по чл.404 ал.1 т.12 от КТ, предписана в т.3 от Протокол за извършена проверка изх. № 2625788/17.07.2026г., издадена от контролни органи при Дирекция Инспекция по труда-Пловдив, изготвен от служители в Дирекция "Инспекция по труда"- Пловдив, към Главна дирекция "Инспектиране на труда" при Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда".

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�