Решение № 150 от 10.10.2023, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Брезник, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело № 20231710100243 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК: ************, адрес: гр.

***************, законен представител Р. И. М. – Т. – Управител, чрез пълномощника си адв. Н.

К.– АК Стара Загора, със съдебен адрес: гр. *************** срещу Н. А. Н., адрес: гр.

***************** с цена на иска общо 3 685.15 лв. и правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл.

422, ал. 1 ГПК.

Твърди се, че страните са били в облигационно правоотношение по силата на Договор за потребителски паричен кредит № ******* от 10.01.2019г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответникът Н. А. Н. в последствие задължението е цицирано в полза на ищцовото дружество.

По реда на чл. 410 ГПК дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д. № 148/2023 г. на Брезнишкият районен съд срещу Н. А. Н. за заплащане на сумите: 1. главница: 1 498.73.00лева, дължими по Договор за предоставяне на потребителски паричен кредит № ******* от 10.01.2019г., частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.03.2020г. до 21.05.2023г.; 2. Договорна лихва: 1 897.50лв. частично претендирана лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 21.06.2020г. до 21.05.2023г. включително; 3.

Лихва за забава: 288.92лв. за периода от 16.07.2020 до 18.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.11.2022г . до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство в размер на 313.70лв. Длъжникът е възразил срещу вземането по заповедта за изпълнение, което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на иск с петитум да бъде признато за установено, че ответникът дължи процесните суми. Претендират се разноски в исковото производство.

Съдът, в съответствие с разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК, е извършил проверка на редовността на исковата молба. На основание чл.131, ал.1 от ГПК той е разпоредил да се връчи на 1 ответника препис от молбата и приложенията към нея. Със същото разпореждане на ответника е било указано задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на писмен отговор в установения едномесечен срок и от несвоевременно извършване на други процесуални действия и същият е бил уведомен за възможността с писмена молба да заяви желание за ползване на правна помощ.

Ответника е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда на 24.07.2023 г., лично и в рамките на указания едномесечен срок НЕ е подал писмен отговор по исковата претенция.

В съдебно заседание на БрРС от 06.10.2023г., ответникът- Н. А. Н. е признал изцяло иска по основание и размер.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 ГПК във вр. чл. 235 ГПК, Брезнишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК , а именно: ответникът признава иска, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата на закона или на морала.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК настоящият състав намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по иска разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът доказва и претендира разноски в исковото производство в размер на 73.70 лв.– заплатена ДТ, които с оглед изхода на спора му се дължат изцяло от ответника.

Подлежат на присъждане и направените от ищеца разноски в заповедното производство общо в размер на общо 313.70лв. (73.70 лв. – заплатена ДТ и 240 лв. –заплатено адвокатско възнаграждение), които с оглед изхода на спора му се дължат изцяло.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК по отношение на Н. А. Н., ЕГН:**********, адрес: гр. *****************, че дължи на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК:

************, адрес: гр. ***************, законен представител Р. И. М. – Т. – Управител, сумите: 1. главница: 1 498.73.00лева, дължими по Договор за предоставяне на потребителски паричен кредит № ******* от 10.01.2019г., частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.03.2020г. до 21.05.2023г.; 2. Договорна лихва: 1 897.50лв. частично претендирана лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 21.06.2020г. до 21.05.2023г. включително; 3. Лихва за забава: 288.92лв. за периода от 16.07.2020 до 18.05.2023г., ведно със 2 законната лихва върху главницата, считано от 08.11.2022г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Н. А. Н., ЕГН:**********, адрес: гр. ***************** , да заплати на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК: ************, адрес: гр. ***************, законен представител Р. И.

М. – Т. – Управител, сумата 73.70 лв. - разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА Н. А. Н., ЕГН:**********, адрес: гр. ***************** , да заплати на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК: ************, адрес: гр. ***************, законен представител Р. И.

М. – Т. – Управител, сумата 313.70лв.- разноски по заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело № 148/2023 г. по описа на БрРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

3