Определение № 74 от 23.01.2026, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. гр. Добрич, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20263200500008 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба с рег. № 18525/08.10.2025 год. на Л. Г. М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. ***, чрез упълномощения адвокат К. К. от АК – гр. Д., срещу решение № 698/06.08.2025 год. по гр. Дело № 3897/2024 год. по описа на Добричкия районен съд, с което решение въззивницата е осъдена да предаде на „Турпром“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. ***, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК 124102096, представлявано от управителите С. Д.

И. и С. А. К., държането на наето обособено производствено помещение с площ от 300 кв.м., находящо се на административен адрес: гр. Д., бул. ***, представляващо бивш склад с идентификатор *** по КК на гр.

Добрич, поради прекратяване на договора за наем от 09.01.2023 г.

Със същото решение Л. Г. М. е осъдена да заплати на „Турпром“ ООД разноските по делото в размер на 80 лв., представляваща държавна такса, 500 лв. – възнаграждение за вещо лице и 960 лв. – адвокатско възнаграждение.

Добричкият окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Видно от данните в първоинстанционното производство препис от обжалваното решение е връчен на въззивника на 23.09.2025 г., като срокът за неговото обжалване е двуседмичен и е изтекъл на 07.10.2023 г. Въззивната жалба е регистрирана с вх. № 18525 на 08.10.2025 г., като не са приложени доказателства за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от страна на Л. Г.

М.. От така наличните документи по делото не може да бъде установено на коя дата е подадена въззивната жалба, получена в деловодството на ДРС по пощата, тъй като липсва дата на пощенското клеймо. Поради тази причина Окръжен съд - Добрич не може да установи дали е спазен преклузивният двуседмичен срок за обжалване на решението.

1

С оглед гореизложеното, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за представяне на доказателства за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от страна на жалбоподателя.

След изпълнение на дадените указания въззивна жалба с рег. № 18525/08.10.2025 год., ведно с делото, следва да се върнат на въззивния съд за разглеждане.

С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. Дело № 8/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за даване на указания на въззивника за представяне на доказателства за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК за въззивно обжалване на решение № 698/06.08.2025 год. по гр.

Дело № 3897/2024 год. по описа на Добричкия районен съд от страна на Л. Г.

М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. ***. При неизпълнение в срок на дадените указания съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2 от ГПК.

След отстраняване на констатираната нередовност въззивна жалба с рег.

№ 18525/08.10.2025 год., ведно с делото, следва да се върне на въззивния съд за разглеждането .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2