Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 2442 от 12.11.2026, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
236/2026
Подписан
12.11.2026

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2442

Кюстендил, 12.11.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ - , в съдебно заседание на 12.11.2026 г. 10:30 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

При участието на секретаря Ирена Симеонова, като разгледа дело № 236/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ, редовно уведомено не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. № 4673/10.11.2026 г. от процесуалния му представител адв. Т., с която не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен, не се явява. Представлява се от гл. юрк. Д. Г., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ уведомява страната, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ГЛ. ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото с вх. № 4606/05.11.2026 г. изявление за оттегляне на оспорения административен акт от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ на основание чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, ведно с приложена към същото докладна записка.

СЪДЪТ докладва молба от 10.11.2026 г. от адв. Т., с която е заявено съгласие с така направеното оттегляне на оспорения административен акт.

ГЛ. ЮРК. Г.: Уважаема г-жо съдия, поддържам представеното по делото изявление на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за оттегляне на оспорения административен акт. Предвид изразеното от жалбоподателя съгласие, моля на основание чл. 159, т. 3 във връзка чл. 156, ал. 2 от АПК да оставите жалбата без разглеждане и да прекратите производството по делото. Госпожо съдия, моля Ви да съобразите фактическата и правна сложност по делото и осъществената процесуална защита, в който смисъл на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ, по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното изявление за оттегляне на оспорения административен акт от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, ведно с приложената докладна записка.

СЪДЪТ, като констатира направеното искане за прекратяване на производството намира, че са налице предпоставките за това, доколкото е налице изявление на издателя на оспорения административен акт за неговото оттегляне. Налице е и депозирано съгласие от оспорващия, каквото се изисква, съгласно чл. 156, ал. 2 от АПК.

СЪДЪТ намира заявеното от процесуалния представител на ответника, възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за неоснователно, с оглед извършените процесуални действия от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател, и доколкото същото е в размер, близък до минималния, предвиден в Наредба №1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа .

Воден от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Н. енд Вивиан“ ЕООД, [населено място], обл. Кюстендил, срещу уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 за кампания 2024 г., изх. № 02-100-2600/1899 от 12.09.2025 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 236/2026 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на „Н. енд Вивиан“ ЕООД, [населено място], обл. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 525,56 евро, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес за ответника и от получаване на съобщението за жалбоподателя.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:35 ч.

СЪДИЯ:

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

СЕКРЕТАР:

Ирена Симеонова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�