Споразумение № 852 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. Г. при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20261110205488 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С. – редовно призован, се явява.

Адв. М. М., редовно призован, се явява.

Прокурорът: Моля да ми се даде възможност да представя проект за споразумение.

СЪДЪТ дава кратка почивка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

С. П. С., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, не работи, осъждан, с адрес: гр. ,,***'', ЕГН **********.

1

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; искания за разделяне или обединяване на делото; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия. Желая делото да приключи със споразумение. Нямам искания относно останалите точки и т.9. Считам, че делото следва да започне незабавно по реда на чл.252. Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола.

Адв.М.: Нямаме никакво различие със становището на прокурора.

Постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам защитника си. Желая делото да приключи със споразумение. Моля за заверен препис от протокола.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати 2 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е подсъдно на СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

Днес, 27.05.2026 г., между А.Натов – прокурор при СРП, и адвокат М., защитник на С. П. С., ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият С. П. С., ЕГН: **********, е роден на ,,***''г. в гр.София, гражданство - българско, националност - българска, с адрес: гр.,,***'', се признава за виновен,за това, че: на 26.10.2023г., около 13:40 часа, в гр. София, по бул. „Цар Освободител“ № 10, с посока на движение от ул.“Г.С. Раковски“ към ул.“Г.

Бенковски“ управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „,,***''“ с рег.

№ ,,***'' след употреба на наркотично вещество, а именно кокаин, установено по надлежния ред, с протокол за химико-токсикологична експертиза № И7922/30.08.2024г., издаден от ВМА-София, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник бр- 61 от 28.07.2017г. – Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха, на подсъдимия, на основание чл. 343б ал.

3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъде наложено следното наказание:

І. Лишаване от свобода за срок от 7 месеца, изпълнението на което на 3 основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II. На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

III. На основание чл. 343б, ал.5 от НК, страните се споразумяват обвиняемия да заплати сумата от 13966 лв., представляваща паричната равностойност на управлявания от него автомобил.

На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание «лишаване от свобода» се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, страните се споразумяват обвиняемия за заплати разноските по досъдебното производство в размер на 801.45 лв.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Н.)

( М. )

ПОДСЪДИМ:

/С. П. С./

СЪДЪТ намира,че с оглед налагането на справедливо наказание , което да отговаря по размер на тежестта на деянието и на неговата обществена опасност следва да направи предложение към страните наказанието лишаване от свобода да бъде 12 месеца , като изпълнението на същото бъде отложено с три годишен изпитателен срок.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА изменение на споразумението като наказанието лишаване от свобода да бъде 12 месеца , като изпълнението на същото бъде отложено с три годишен изпитателен срок.

Прокурорът: Моля за 5 минути почивка.

СЪДЪТ дава кратка почивка.

4

Прокурорът: Подсъдимият се съгласи, но трябва да коригираме споразумението като се включи и глоба към предвидения минимален размер, а именно 500 лева /255,65 евро/.

Подсъдимият: Съгласен съм с изменението.

Адв.М.: С оглед заявената воля на моя подзащитен, аз също съм съгласен.

СЪДЪТ като се запозна с представеното изменено споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия С.: Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение между адв.М., прокурор Натов. и подсъдимият С..