Определение № 2812 от 18.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1470/2023
- Вид
- Определение № 2812
- Подписан
- 18.07.2023
- В сила
- 18.07.2023
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2812 гр. Варна, 18.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100101470 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:
Като съобрази, че за всеки предявен иск следва да наведе и фактически твърдения и отговарящ на тях петитум, да уточни колко иска, какви искове и в каква поредност - при какви условия /евентуалност или кумулативност/:
Какви суми претендира като главни искови претенции и какви суми като евентуални искове
Каква сума претендира като половината от заплатения от същата ипотечен кредит – 56 920,26лв. или 60 000лв.
1
Дали претендира като главен иск иска по чл. 127 ал. 2 от ЗЗД за заплащане на половината от заплатения от същата ипотечен кредит или като главни претендира исковете за заплащане на сумите от 2 по 15 000лв. и сумата от 28 500лв. като предоставени заеми /другият в условията на евентуалност/
Дали претендира отделно /кумулативно/ сумите, с които ответникът се е обогатил спестявайки разходи, а именно половината от заплатените от нея суми за стоп капаро, капаро и нотариални такси, както и половината от заплатените от нея суми за ремонт на съсобствените имоти Дали претендира отделно /кумулативно/ сумите, с които ответникът се е обогатил спестявайки разходи, а именно разходи за издръжка за периода 28.05.2020г. - 21.08.2022г.
В случай, че претендира половината от заплатените от нея суми за ремонт на съсобствените имоти в размер на 30 000лв. да посочи освен вида на извършените СМР, посочени в исковата молба, и техният обем и цената на всяко едно СМР /в размер до общия размер от 60 000лв./ В случай, че претендира половината от заплатените от нея разходи за издръжка на двамата за периода 28.05.2020г. - 21.08.2022г. да посочи за всеки един месец поотделно какви разходи са били правени от нея – за какви стоки и услуги, колко пари са били изразходвани от нея, от които стоки и услуги се е ползвал ответника
Да посочи цена на всеки иск
Да представи доказателство за заплатена д.т. в размер на 4% от цената на главните искове, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК. срок, следва
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2