Решение № 260060 от 27.01.2022, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………..../27.01.2022 г., гр.Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора гoдина, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13884 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба на осн. чл.247 от ГПК от „Винпром -Троян“ АД, чрез адв. К. Жечева от САК, с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка вРешение № 262897/02.12.2021 г., постановено по гр. д. № 13884 по описа на Районен съд -

Варна за 2020 г., ГО, 48-ми с-в.

Ответникът сочи, че допуснатата грешка е в мотивите на решението (стр. 7-ма) съдът е приел, че искът по чл.224 от КТ е неоснователен, а в доспозитива на решението е осъдил ответника да заплати сумата от 204,39 лв., като отхвърля иска за горницата над 201.39 лв. до претендираните 204,39 лв.

Счита, че допуснатата грешка следва да се отстрани, като в диспозитива се впише, че искът се отхвърля за сумата от 201.39 лв., представляващи недоплатена стойност на месечен платен отпуск за 13 дни за

2019 и

2020 г., на осн.чл.

224 от КТ.

В срока за отговор, ответникът не изразява становище.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съдът констатира, че е допусната техническа грешка изразяваща се в погрешно изписване на частицата „не“, пред думата основателен в мотивите на решението на стр.7 при формиране мотивите относно иска по чл.224 от КТ. Като съобразно формираните мотиви съдът е приел, че за неизползван платен годишен отпуск се дължи дневно обезщетение от 108.81лв. и съответно при установен неизползван платен годишен отпуск за 13 дни за 2019г. и 2020г., то предявеният иск следва да се уважи в пълния предявен размер от 204,39 лв.

Видно в исковата молба претендираното от ищеца обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е в размер на 204.39 лв., както правилно съдът е изписал сумата в диспозитива на решението. Очевидно се касае до очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението като погрешно е останал текст „..като отхвърля иска за горницата над 201.39 лв. до претендираните

204,39 лв.“ , който не следва да се чете.

Предвид естеството на конкретната допуснатата от съда грешка, то съда намира, че страните не следва да се призовават за открито съдебно заседание.

Очевидно е налице несъответствие между волята на съда и нейното външно изразяване, което следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК .

Воден от изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът Р Е Ш И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в Решение № 261454/30.10.2020 г. по гр.д. № 5785/2020 г. като в диспозитива на същото вместо ОСЪЖДА „Винпром- Троян“ АД, ЕИК ***, със седалище *** да заплати на З.Л.Ч., ЕГН ********** сумата от 204,39 лв. (двеста и четири лева и тридесет и девет стотинки), представляващи незаплатено обезщетение за неизползван месечен платен отпуск за 13 дни за 2019 и 2020 г., на осн.чл.224 от КТ, като отхвърля иска за горницата над 201.39 лв. до претендираните 204,39 лв.

СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „Винпром- Троян“ АД, ЕИК ***, със седалище *** да заплати на З.Л.Ч., ЕГН ********** сумата от 204,39 лв. (двеста и четири лева и тридесет и девет стотинки), представляващи незаплатено обезщетение за неизползван месечен платен отпуск за 13 дни за 2019 и 2020 г., на осн.чл.224 от КТ, на основание чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: