Определение № 3869 от 02.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3869 гр. Варна, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20213100502598 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 296232/13.08.2021г., подадена от "АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ" АД, ЕИК 130520890, със седалище гр. София, чрез пълномощник а.С.Т., срещу решение №262356/23.7.2021г., постановено по гр.дело №11686/2020 год. на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения от "АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ" АД, ЕИК 130520890, със седалище гр. София, срещу ОЛ. М. М., гражданин на Руската Федерация, роден на **** г., притежаващ ЛНЧ *****, с адрес: с.Б. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента) – частична претенция, цялата в размер на 4440 евро, представляваща дължимо посредническо възнаграждение, съгласно сключен между страните договор от 20.06.2017 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 258 ЗЗД и чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на предявяване на иска – 18.09.2020 год. до окончателното изплащане на задължението, както и 25.56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест цента) - частична претенция, цялата в размер на 444 евро, представляваща дължима неустойка за забава, дължима на основание чл. 9.1 от договор от 20.06.2017 г. на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, неправилно квалифициране на исковете и необоснованост. Въззивникът излага, че ВРС неправилно е приел, че дружеството е изпълнило само част от задълженяита си по договора за посредничество с продавач. Сочи, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че дружеството е 1 изпълнило задълженията си по договора без организационното обслужване на сделката, което е било невъзможно поради недобросъвестното поведение на продавача и купувача.

Излага, че исковете неправилно са квалифицирани от ВРС като предявени с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 258 ЗЗД и чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД. Според въззивника предявените искове са с правна квалификация чл.49-51 ТЗ и чл.92, ал.1 ЗЗД.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият ОЛ. М. М., чрез пълномощник а.В.С., изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Моли за отхвърляне на жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Отговорът на жалбата не е подписан поради което на въззиваемата страна следва да бъде дадена възможност да подпише отговора на въззивната жалба, с предупреждение, че при неизпълнение процесуалното действие по подаване отговор на жалбата ще се счита за неизвършено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 296232/13.08.2021г., подадена от "АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ" АД, ЕИК 130520890, със седалище гр. София, чрез пълномощник а.С.Т., срещу решение №262356/23.7.2021г., постановено по гр.дело №11686/2020 год. на РС – Варна

На основание чл.101 от ГПК УКАЗВА на въззиваемия ОЛ. М. М. в срок до съдебно заседание да подпише отговора на въззивната жалба лично или чрез пълномощник, със саморъчен подпис или електронен подпис.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ОЛ. М. М., че при неизпълнение в указания срок, процесуалното действие по подаване отговор на жалбата ще се счита за неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

2

НАСРОЧВА в о. с. з. на 16.11.2021 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3