Решение № 2301 от 09.12.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 2301/09.12.2022 г. по а.н.д.№ 6458/2022 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по внесено Постановление на Районна прокуратура Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу А. С. Б. от *** за това че на 27.01.2019 г. в гр. Пловдив, чрез използване на неистински документи, както следва – допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ***, сключено между „Теленор България“ ЕАД с ЕИК 130460283 и подписано от името на М. С. Б., ЕГН **********, договор за лизинг от 27.01.2019 г., сключен между „Теленор България“ ЕАД с ЕИК130460283 и подписан от името на М. С. Б., ЕГН **********, декларация съгласие от 27.01.2019 г. между „Теленор България“ ЕАД с ЕИК 130460283 и подписан от името на М.

С. Б., ЕГН **********, и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 27.01.2019 г., е получила без правно основание чуждо движимо имущество – 1 /един/ брой устройство LENOVO YOGA 3 10 4G X50M с Имей код *** на стойност 283,83 /двеста осемдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/, собственост на „Теленор България“ ЕАД с ЕИК 130460283, с намерение да го присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа внесеното обвинение, счита,че са налице условията, предвидени в чл.78а от НК, като изразява становище за налагане на административно наказание на обвиняемото лице в минимален размер.

Пред съда обвиняемата А. Б. се явява лично, признава вината си във връзка с повдигнатото срещу нея обвинение, изразява съжаление за стореното, моли за минимално наказание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Обвиняемата А. С. Б. е родена на ***, живуща в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работеща, разведена, неосъждана, с ЕГН:

**********.

СвидетЕ.та М. С. Б. и обв. А. С. Б. били еднояйчни близначки. Свид. М.

Б. дълги години пребивавала в чужбина и се завърнала в Р. България през 2018 г. След завръщането си, свид. М. Б. заживяла заедно с обв. А. Б. и дъщеря й. В България свид. М. Б. към този период ползвала услугите на мобилния оператор „Теленор“ и неколкократно посещавала различни офиси на оператора за сключване на различни услуги. В един от случаите тя взела и сим-карти както за себе си, така и за обвиняемата и дъщеря й. На обв. А. Б. направило впечатление, че сестра й ползвала различни услуги и решила да се възползва от това обстоятелство. На 27.01.2019 г., след като се сдобила по неустановен при разследването начин с личната карта на свид. М. Б., 1 обвиняемата А. Б. посетила офис на „Теленор“ в МОЛ „Марково тепе“.

Същия ден в офиса като продавач-консултант работела свид. Н. А. А.. Обв. А.

Б. се представила с името на сестра си и поискала да сключи допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, ползван от свид. М. Б.. Свид.

А. поискала и обвиняемата й представила лична карта на името на М. С. Б..

Свид. А. се запознала със съдържанието на документа за самоличност, като не се усъмнила, че обв. А. Б. не е свид. М. Б., тъй като имало сходство между външния вид и възрастта на обвиняемата и лицето на снимката на личната карта. По този начин обв. А. Б. се представила за сестра си. След като свид. А. се уверила, че лицето на снимката отговаря на намиращата се в офиса обвиняема, пристъпила към сключване на допълнително споразумение. Тя изготвила допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ***, договор за лизинг от 27.01.2019 г., декларация съгласие от 27.01.2019 г. и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 27.01.2019 г. и ги попълнила с имената на свид. М. С. Б., след което ги представила на обв.

А. Б.. Последната положила подписи от името на абоната в съответните документи и ги предала на свид. А.. СвидетЕ.та А., считайки, че предадените й документи са били подписани лично от свид. М. Б., преценила, че е възникнало валидно правно основание да бъде получено устройство, предала на обв. А. Б. 1 брой устройство LENOVO YOGA 3 10 4G X50M с Имей код ***. След като получила устройството, обвиняемата напуснала офиса.

Впоследствие, през лятото на 2019 г. отношенията между обв. А. Б. и сестра й се влошили и двете се разделили. В този период свид. М. Б. била уведомена за дължими суми по различни договори към „Теленор България“ и поискала да й бъдат предоставени копия от договорите, по които имало задължения. След като се запознала с документите, тя установила, че в допълнителното споразумение, сключено на 27.01.2019 г. и съпътстващите го документи от същата дата нямало нито един неин подпис. В тази връзка тя се обърнала към компетентните органи, като подала сигнал до мобилния оператор, а впоследствие въз основа на подадения сигнал била сезирана и прокуратурата.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по досъдебното производство устни и писмени доказателства – показания на св. М. С. Б., св. С.П.К., Е.В.К., Н.Й.Д., М.Р.Б., Д.М.А., Н. А. А., протоколи, обективиращи извършените следствени действия, Договор за мобилни услуги № 620407852, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024922988, Договор за мобилни услуги № 620444101, Договор за мобилни услуги № 620444063, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024933313 , Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ***, договор за лизинг от 27.01.2019 г., декларация съгласие от 27.01.2019 г. и приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 27.01.2019 г., справка за съдимост, характеристична справка, обяснения на обвиняемата, съдебно-почеркови експертизи на документ, 2 оценителна експертиза, комплексна съдебно - психиатрична и психологична експертиза.

Разпитана в хода на разследването, св. М. С. Б. потвърждава, че в края на 2018 г. е отишла в магазин на мобилния оператор „Теленор“ и е взела на нейно име три сим карти, като едната оставила за ползване на себе си, а другите две предоставила за ползване на обвиняемата и нейната дъщеря.

Единият от номерата, свързани с предоставените от св. Б. сим карти, е бил именно *** и е бил предоставен от св. Б. на обвиняемата А. Б..

Доказателства, че св. Б. е била клиент на мобилния оператор се потвърждава от приложените към досъдебното производство и приети като писмени доказателства - Договор за мобилни услуги № 620407852, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024922988, Договор за мобилни услуги № 620444101, Договор за мобилни услуги № 620444063, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024933313.

В потвърждение на показанията на св. Б. в тази част са и резултатите от назначената съдебно-почеркова експертиза, според която подписите в Договор за мобилни услуги № 620407852 на стр.2 в графа „За Потребителя“ на стр. 9 в графа „Нов потребител“, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024922988 в графа „За потребителя“, Договор за мобилни услуги № 620444101 в графа „За потребителя“, Договор за мобилни услуги № 620444063 в графи „За потребителя“ и „Потребител/Представител“, както и графа, долу вдясно на стр.5 и Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 024933313 в графа „За потребителя“ и графа „Потребител“ на Декларация-съгласие на същия договор, са изпълнени именно от М. С. Б. ЕГН **********.

Договор за мобилни услуги № 620444101 от дата 27.08.2018 г. касае предоставения за ползване от обвиняемата номер *** и е бил подписан действително от св.М. Б. ,което означава, че ползването на този номер и услугите към него е било със знанието и съгласието на св.

Б.

.

Според св. Б. отношенията със сестра й се влошили след месец май 2019 г. При посещение на офис на мобилния оператор узнала, че има натрупани неплатени сметки на нейно име, като част от договорите не била подписала тя лично.

След като получила сим карта с номер*** обв. Б. решила, че може неоснователно да продължи да се ползва от услуги, свързани с този договор.

През процесния период тя решила , че може без знание и съгласие на сестра й да сключи Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги №021232244, договор за лизинг от 27.01.2019 г., декларация съгласие от 27.01.2019 г. и Приложение – ценова листа от 27.01.2019 г.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-почеркова експертиза, резултатите от която сочат, че подписите, положени в Допълнително 3 споразумение към договор за мобилни услуги №021232244 във връзка с мобилен номер *** в графи „място за полагане на подписа на „Потребителя“, „Лизингополучател“ и място за полагане на подписа на абоната , договор за лизинг от 27.01.2019 г., декларация съгласие от 27.01.2019 г. и Приложение – ценова листа от 27.01.2019 г. са положени от обвиняемата А.

Б..

Допълнителното споразумение е във връзка с подписания преди това от св.Б. договор за мобилни услуги № 620444101 от дата 27.08.2018 г.

В хода на досъдебното производство е била назначена и допълнителна съдебно-почеркова експертиза, според която подписите, положени в оригинален документ – допълнително споразумение към договор за мобилни услуги/ договор за лизинг от 27.01.2019 г. с № 021232244, между „Теленор България“

ЕАД и

М.

С.

Б., на местата, различни от потребител/лизингополучател, са изпълнени от Н. А. А.. Ръкописният текст в графа „потребител“ и дата на оригинални документи – декларация-съгласие и приложение – ценова листа и горната част към договор за лизинг, след „постоянен адрес към допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 27.01.2019 г. с №021232244, между „Теленор България“ ЕАД и М.

С. Б., са изпълнени от Н. А. А..

От съдържанието на подписаното допълнително споразумение с приложени договор за лизинг се установява, че от името на св.М. Б. обвиняемата А. Б. е получила процесното мобилно устройство LENOVO YOGA 3 10 4G X50M с Имей код *** като номера, под който е било използвано това устройство е ***.

Разпитана в качеството на свидетел Н. А. А. потвърждава извършените от нея действия като служител на мобилния оператор.

За изясняване процедурата по изготвяне и подписване на договор с мобилния оператор – предоставяне на мобилни услуги, предоставяне на мобилно устройство допринасят показанията на останалите свидетели Н.Й.Д., М.Р.Б., Д.М.А., С.П.К., Е.В.К., които са последователни , взаимнодопълващи и непротиворечиви.

Разпитана в хода на досъдебното производство в качеството й на обвиняема А. Б. дава кратки обяснения по случая, като признава вината си.

Съдът кредитира изготвените по досъдебното производство заключения, като оценя същите като обективни, всестранни и пълни, същите способстват за изясняване достоверността на дадените от свидетелите показания, както и за изясняване авторството на деянието.

Съдът намира, че от събраните показания на разпитаните свидетели се установява процедурата по подписване на договори за мобилно потребление и предоставяне за ползване на мобилно устройство, както и че на процесната дата е било предадено на обвиняемата процесното мобилно устройство.

От изготвените договор за лизинг, допълнителното споразумение от 27.1.2019 г. и декларацията съгласие, съдебно-почеркова експертиза се установява, че процесната вещ е получена на името на св. М. Б. като 4 подписите са положени от обв. А. Б..

За изясняване точната стойност на неправомерно придобитото от обвиняемата имущество служи изготвената по досъдебното производство оценителна експертиза, според заключението на която стойността на 1 /един/ брой устройство LENOVO YOGA 3 10 4G X50M с Имей код *** възлиза на 283,83 лева.

Видно от заключението на изготвената по делото комплексна съдебнопсихиатрична и съдебно-психологична експертиза А. С. Б. не страда от психично заболяване и не се води на психиатрично диспансерно наблюдение към Център за психично здраве – Пловдив. А. С. Б. към месец август 2018 г. и към момента на изготвяне на експертизата е била в добро здравословно състояние, което й позволява да разбира смисъла и значението на постъпките си. А. С. Б. може да дава достоверни обяснения по факти, имащи значение по делото и може да участва пълноценно във всички стадии на наказателния процес.