Решение № 427 от 21.04.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2600/2022
- Вид
- Решение № 427
- Подписан
- 21.04.2023
- Състав
- Симона Пламенова Кирилова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
РЕШЕНИЕ
№ 427 гр. Перник, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Симона Пл. Кирилова при участието на секретаря Кристина Ант. И.нова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20221720102600 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Перник, срещу С. Й. К..
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот, находящ се в *****************, е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такИ. от момента на присъединяването му към ВиК системата и открИ.нето на партида с абонатен номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на ищцовото дружество сумата от 1178,56 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 12.07.2019 г. до 14.01.2022 г. до водоснабден имот, находящ се в *****************, за абонатен ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 13.05.2022 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 159,00 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 12.08.2019 г. до 20.04.2022 г. Претендират се разноски.
Ответната страна е депозирала срочно писмен отговор чрез назначения особен представител, с който се оспорва качеството на ответника на потребител на ВиК услуги.
Оспорена е редовността на отчитане на водомера в имота и доставката и пречистването на 1 питейна вода, предвид липсата на представени карнети и фактури за процесния период.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).
Следователно, при придобИ.не на правото на собственост/вещно право на ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.
Правото на собственост върху процесния жилищен имот се установява пълно и главно от представените копия от нотариален акт за продажба от 14.01.2004 г. и копие на декларация по чл. 14 ЗМДТ, депозирана за целите на данъчното облагане. При липса на твърдения и данни за последващи отчуждителни сделки съдът намира, че през процесния период ответницата е била собственик на апартамента. Ето защо съдът намира, че за процесния период между ищеца и ответника като титуляр на право на собственост е възникнала и съществувала валидна облигационна връзка, регулирана от публично известни общи условия, съответно – ответникът е материално легитимиран по настоящата претенция.
Не е спорно по делото, че процесният имот е водоснабден и присъединен към канализационната мрежа на гр. Перник, индиция за което са и представените протоколи за ремонт на водомерите в имота, изготвени в периода 2015-2018 г.
Видно от цитираните актове-потвърждение /л. 60-67/, през 2015 г. четирите водомера в имота са били снети за ремонт – извършване на пломбиране, поради скъсани пломби.
Аналогично, ремонт на водомерите по същата причина е бил извършен и през 2018 г. Видно от предписанието на инкасатор Е.Л. от 18.06.2020 г., същата е удостоверила, че поради едни и същи показания на водомера, стр. 325 – давани по телефон, водомерът следва да бъде сменен. Видно от копията на карнетите, подпис на потребителя е положен само върху малка част от отчетите, като по-голямата част от тях са неподписани от потребителя, или е удостоверено, че показанията са дадени по телефон.
Няма данни предписанието от 2020 г. за смяна на водомера да е било изпълнено. По силата на чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4/2004 г. доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери са задължение на потребителите.
Изясни се, че с отговора на исковата молба ответната страна оспорва исковете по 2 основание с твърдението за липсата на облигационно правоотношение между страните през разглеждания период, както и по размер със съображения относно отчитането и изчисляването размера на задължението.
От заключението на кредитираната от настоящия състав съдебно-счетоводна експертиза – приета по делото като неоспорена от страните, се установява, че за процесния абонатен номер ****** за периода от 12.07.2019 г. до 14.01.2022 г. са отчетени общо 487 куб.м. доставена, отведена и пречистена питейна вода, като отчитането на консумираната питейна вода за процесния имот е извършвано на база показания на 4 бр. водомери и общ водомер. За същите са издадени общо 28 броя фактури на обща стойност 1178,56 лв. главница и 159 лв. лихва, като до момента на проверката по това задължение няма погасявания.
Съгласно чл. 30-32 от Наредба № 4/2004 г. за сгради – етажна собственост, изразходваната вода се отчита по общия водомер на водопроводното отклонение.
Изразходваното количество вода се разпределя между потребителите в сграда – етажна собственост, въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери по реда на Наредбата, като в разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. Съгласно чл. 35, ал. 4 от Наредбата отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. От нормата на чл. 35 от Наредба № 4/2004 г., вр. чл. 21, ал. 1, т. 1 от Общите условия следва, че показанията се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от един месец. Съгласно чл. 21, ал. 4 ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, а при неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора.
Съгласно чл. 22, ал. 1 от ОУ потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на служителите на оператора за извършване на отчети. При невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на негов представител, както и когато потребителят не е съгласен с фактурираните количества, задължение на потребителя е да уточни с оператора удобно време, в което би могъл да бъде извършен отчетът, в срок не по-дълъг от шест месеца последното отчитане, което задължение на потребителя следва както от Наредбата, така и от чл. 22, ал. 3 ОУ. Санкцията за неизпълнение на задължението на потребителя да уточни друго време за отчет, е настъпването на правните последици, предвидени в чл. 35, ал. 5 от Наредбата и чл. 22, ал. 4 от ОУ, а именно, счита се, че е налице отказ за осигуряване на достъп. В този случай, съгласно общите условия, се съставя констативен протокол, след което операторът изчислява разходваното количество питейна вода по реда на чл. 46 ОУ, аналогично чл. 35, ал. 6 от Наредбата (разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s).
От гореизложената нормативна уредба на отчитането на доставените ВиК услуги следва, че освен в хипотезата на електронно отчитане от разстояние (каквото не се твърди нито се установява по делото с оглед съдържащите се в представената от ищеца справка данни за извършване на отчет от проверител и самоотчет), доставянето на определени количества услуги се установява с представяне на документи (карнети) за отчет на главния водомер на сградата и индивидуалния водомер в съответния имот и техните показания. В случаите на самоотчет, следва да бъдат представени резултатите от самоотчета, а в случаите на служебно начисляване поради неосигурен достъп, следва да бъде представен съответният протокол за неосигурен достъп, предвиден в чл. 35, ал. 5 от Наредбата.
Едва при изслушване заключението на в.л. по ССчЕ процесуалният представител на 3 ищеца е въвел твърдение, че отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, за което не са събрани никакви данни.
Представените копия от карнети носят подпис само за част от процесните периоди на отчитане – за отчети на дати 13.12.2019 г., 11.02.2020 г. и 11.06.2021 г., за който не се оспорва, че принадлежи на ответницата (датите преди това, срещу които е положен подпис предхождат исковия период ). При съобразяване данните на вещото лице, изложени в табличен вид към експертизата, за съответните отчетни периоди (35,36 лв. за отчетен период 14.11.2019 г. – 13.12.2019 г., 33,47 лв. за отчетен период 07.01.2020 г. – 14.02.2020 г. и 40,61 лв. за отчетен период 12.05.2021 г. – 11.06.2021 г. ), сумата за главница за съответните отчетни периоди възлиза общо на 109,77 лева.
В чл. 33, ал. 2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК“ ООД – гр. Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. При съобразяване главниците за съответните отчетни периоди и датата на фактуриране (съответно 03.01.2020 г., 02.03.2020 г. и 02.07.2021 г. ), както и 33, ал. 2 ОУ и заключението на ССчЕ законната лихва за забава за всяко от периодичните плащания, считано от забавата (настъпваща след падежа на съответното задължение – на 03.02.2020 г. за задължението за главница 35,69 лв. за отчетен период 14.11.2019 г. – 13.12.2019 г., фактурирана на 03.01.2020 г.; настъпваща на 02.04.2020 г. за задължението за главница 33,47 лв. за отчетен период 07.01.2020 г. – 14.02.2020 г., фактурирана на 02.03.2020 г.; настъпваща на 02.08.2021 г. за задължението за главница 40,61 лева за отчетен период 12.05.2021 г. до 11.06.2021 г., фактурирана на 02.07.2021 г.) до крайния посочен период 14.01.2022 г., възлиза на общо 16 лв.