Определение № 607 от 06.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 607 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300500321 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК 175330437; против определение № 15324/28,11,2025 г., постановено по гр. д. № 6267/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение молба вх. № 115637/07,11,2025 г. за изменение на постановеното по делото решение № 4525/20,10,2025 г. в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответникът по частната жалба Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ 177492004 – пълномощник на ищеца в първоинстанционното производство Х. А. Н., заявява становище за неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 6267/2024 г. на РС Пловдив решение са уважени предявените от Х. А. Н. против „КРЕДИСИМО“ ЕАД и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД искове за установяване нищожност на договор за предоставяне на потребителски кредит и договор за поръчителство.

С решението са присъдени разноски в полза на процесуалния представител на ищеца – Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ 177492004, са присъдени възнаграждения по реда на чл. 38 от ЗА в размер по 480 лв., дължими от всяко от ответните дружества.

1

Ответните дружества са поискали изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, като се намали поради прекомерност възнаграждението на представителя на ищеца. Предявеното от частния жалбоподател искане е с вх. № 115637/07,11,2025 г.

С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като е мотивирал акта си с това, че възнаграждението е определено съобразно цената на исковете и съответства на минималния размер по Наредба № 1/2004 г.

Настоящата инстанция споделя извода на първостепенния съд. С оглед изхода на спора, в полза на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди възнаграждение по чл. 38 от ЗА за предоставената от него безплатна правна помощ.

Възнаграждението се определя по размер от съда. В случая РС е определил размера на възнаграждението, дължимо от всеки от ответниците – по 480 лв. (с вкл. ДДС в размер на 80 лв.) изцяло в съответствие както с минималните размери, предвидени в Наредба № 1/2004 г., така и с действителната правна и фактическа сложност на спора. Не са налице основания за намаляване на така определения с решението размер.

По тези съображения настоящата инстанция споделя извода на първоинстанционния съд за неоснователност на молбите по чл. 248 от ГПК, затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 15324/28,11,2025 г., постановено по гр. д.

№ 6267/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение молба вх. № 115637/07,11,2025 г. за изменение на постановеното по делото решение № 4525/20,10,2025 г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2