Решение № 131 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Варна, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900134 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 20240307110631 от „Доминион Грейн България“ АД, ЕИК 831357606, със седалище гр. Варна, представлявано от изпълнителните членове на Съвета на директорите- Юра Жекова Стоева и Христо Георгиев Илиев, чрез адв. М. срещу Отказ № 202109031109592/29.02.2024 г. на Длъжностното лице при Агенция по вписванията, за обявяване на годишния финансов отчет за 2020г. по партидата на дружеството по заявление Г2 вх.№ 20210903110959.

В жалбата се поддържа, че постановеният отказ следва да бъде отменен, а на длъжностното лице бъдат дадени указания да извърши исканото обявяване. Поддържа се, че към заявлението са представени всички документите, доказващи изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността на предприятието.

По реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията депозира отговор, в който поддържа изложеното в обжалвания отказ и моли за негово потвърждаване. В отговора се поддържат мотивите, изложени в отказа.

Жалбата е представена в официално заверено копие, ведно с приложенията към нея, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. Предвид датата на постановяване на отказа -29.02.2024г., депозираната на 07.03.2024г. жалба се явява предявена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Обжалването е инициирано от легитимирано лице- заявителя, по чиито заявление е постановен обжалвания отказ. Дължимата за производството държавна такса е внесена. Горното обуславя извод за допустимостта на производството.

Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената към жалбата преписка по 1

Заявление вх. № 20210903110959 намира следното:

Агенцията по вписванията е сезирана с искане за обявяване годишния финансов отчет на заявителя за 2020г. Към заявлението по образец Г2 са представени: годишен финансов отчет и доклад за дейността на дружеството; изрично писмено пълномощно; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; протокол от ОС, на което е приет отчета; списък на акционерите, присъствали на ОС, заверен от председателя на събранието; протокол от заседание на СД за свикване на събранието; покана; извлечение от книгата акционерите; извлечение от търговския регистър на Кантон Швиц относно актуалното състояние на акционера „Доминион Грейн“ СА, Швейцария; преводно нареждане за внесена по сметка на АВ държавна такса.

При преценка законосъобразността на отказа по заявлението от ДЛР, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до TPРЮЛНЦ правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма и ред; дали заявеното за обявяване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; да са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението не са приложени доказателства, удостоверяващи приемането на отчета от компетентния орган, съгласни изискването, важащо за големи предприятия по смисъла на чл.19,ал.1, т. 4 вр. § 1, т.22 от ЗСч.

Така изложените мотиви за отказ не се споделят от съда. Действително, с оглед обявените в отчета данни, може да се изведе, че дружеството отговаря на изискванията за голямо предприятие по смисъла на чл. 19, ал. 5 от ЗСч, поради наличие на минимум два от трите изискуеми показателя, а именно тези за балансова стойност на активите и нетни приходи от продажби към 31 декември на отчетния период. За дружества от категорията, към които спада заявителя за обявяване на отчета, законът изисква представяне на доказателства за изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване акт( чл. 62а ал. 2, т. 3 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър).

Представените към заявлението протокол от ОС на събранието от 31.08.2021г., с отразено единодушно решение на присъствалите акционери както и допълнителните доказателства относно свикването на това събрание и списъка на членовете, присъствали на събранието напълно покрива това изискване. Протоколът от ОС е подписан от председател и протоколчик, поради което изпълнява изискванията за форма по чл. 232, ал. 1 от ТЗ.

Разширяването на обхвата на проверката до редовността на свикване на самото събранието е незаконосъобразно. Съгласно чл. 21,т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностно лице извършва проверка дали представения със заявлението документ отговаря на изискванията за редовност от външна страна. В 2 практиката трайно се приема, че разширение на обхвата на тази проверка с подзаконов нормативен акт не съответства на целта на обявяването на документи в регистъра.

Допълнително следва да се съобрази, че преклузивният срок по чл. 74 от ТЗ за оспорване на решението на ОС на АД за приемане на отчета, понастоящем е изтекъл, поради което евентуалните пороци относно свикването и провеждането на събранието, се явяват санирани и не могат да послужат като основание за отмяна на решението.

Изложеното обосновава извод за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно лице по регистрация, което налага неговата отмяна.

На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да обяви в Търговския регистър заявените обстоятелствата.

По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20210903110959-2/29.02.2024 г. на Длъжностното лице при Агенция по вписванията, за обявяване на годишния финансов отчет за 2020г. по партидата на „Доминион Грейн България“ АД, ЕИК 831357606, със седалище гр. Варна, по заявление Г2 вх.№ 20210903110959.

УКАЗВА на Длъжностното лице при Агенция по вписванията да извърши обявеното заявяване.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3