Протоколно определение № 953 от 13.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 953 гр. Плевен, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. – ЗНРНОД при Затвор – Плевен, упълномощена с представено пълномощно от началника на затвора – Плевен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от окръжния прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД ТИХОВА: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Да се даде ход на делото. Не съм упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

И. В. Г. - роден на 1*** в гр. Кнежа, общ. Кнежа, с постоянен адрес и 1 настоящ адрес гр. Кнежа, общ. Кнежа, ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

ЗНРНОД ТИХОВА: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетеля ИСДВР В. К., който е пряко ангажиран с работата с лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне и разпита свидетеля.

Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до разпит водения от Затвора – гр. Плевен свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В.С.К. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.

ЗНРНОД ТИХОВА: Запозната съм с молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Поддържам молбата си за УПО.

2

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Лишеният от свобода Г. е назначен като ел. монтьор от септември 2024 г., съвестно изпълнява трудовите си ангажименти, няма забележка, няма данни, че е влизал в нерегламентирани взаимоотношения с други лишени от свобода, а е имал възможност, защото той така да се каже работи по целия корпус на затвора. Няма реализирани дисциплинарни нарушения при изтърпяване на наказанието, награждаван е и в провежданите разговори е осъзнал извършеното и причините довели до него и изказва съжаление и изразява ясно желание за законосъобразен начин на живот в обществото. Това е.

ЗНРНОД ТИХОВА: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. В. Г., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. В. Г., изготвен от психолог при Затвора – гр. Плевен, справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. В.

Г., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. В. Г., изготвен от психолог при Затвора – гр. Плевен, справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Плевен.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ЗНРНОД ТИХОВА: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Г. е изтърпял първото от наложените му наказание лишаване от свобода 1 година и 10 месеца. Изтърпява в момента 1 година и 11 месеца лишаване от свобода.

По време на престоя си в затвора – Плевен, първоначално е бил настанен в затворническото общежитие от закрит тип, след това за по-добра трудова реализиралия е назначен на длъжност, като желанието му за работа е съкратило значително престоя в Затвора – Плевен. В продължителен период от време се е сгрявал добре с възложените му задачи, не е допускал и е постижение, когато не са допуснати дисциплинарни наказания. Той е успял да постигне това при работата с него, значително са снижени стойностите на оценката на риска от средни такива снижени към края на изтърпяване на наказанието към ниски. Осъзнал е причините, които са го довели до влизане в затвора и довели до престъпните деяния и е готов един по различен човек да се върне в обществото, да се събере с близките си и да не допуска извършването на повече криминални деяния. Понеже сме повярвали в тези негови заявки и от наблюденията си върху поведението му подкрепяме молбата му за условно предсрочно освобождаване и моля да постановите такова решение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице визираните от закона кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за осъдения, който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен е изтърпял изискуемите от закона част от наложеното наказание. По време на престоя си в затвора е дал доказателства за поправянето си. Рискът от вреди е нисък. Рискът от рецидив също е с ниски стойност. Демонстрирал е трайна тенденция на положителни тенденции за реализиране на плана на присъдата. Награждаван е, не е наказван, това е постижение и следва да се отчете. Поведението му е било изцяло в позитивен аспект, като е награждаван и е покрил изискуемите от закона критерии. Считам, че следва това му поведение да е кредитирано с постановяване от ваша страна на условно предсрочно освобождаване. Моля в срока на неизтърпяната част от наказанието да бъде постановен изпитателен срок. Моля за вашето определение в този смисъл.

4

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. В. Г.:

Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №189/2023г. по описа на Районен съд - Кнежа в размер на 1 година и 11 месеца лишаване от свобода.