Протокол № 1546 от 21.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1546 гр. Сливен, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230103956 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. По пълномощие се представлява от адв. СИВО С от АК – Сливен, надлежно преупълномощен от адв. П. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответника, редовно призован се явява лично. По пълномощие се представлява от адв. О. Б. от АК – Кюстендил, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно от 21.12.2022 година.

АДВ. Б.: Бях служебно ангажиран в административен съд София град, на датата на което беше съдебното заседание по дело № 9666/2021 година, при необходимост мога да представя и протокола от проведеното съдебно заседание.

АДВ. С: Моля да се даде ход на делото. Считам, че колегата трябваше да представи писмени доказателства, тъй като по негова вина беше отложено делото

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата 1 страна на спора.

АДВ. С: Поддържам исковата молба. Във връзка с заплащане на една година назад, за двете деца, представям и моля да приемете, като доказателство два броя удостоверения за момчето е ученик в четвърти клас, а малката е в детската градина, както и договор за правна помощ.

АДВ. Б.: Да се приемат. Поддържам представения писмен отговор към исковата молба.

АДВ. С: Не се противопоставям, да се приемат по делото.

Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание, писмени документи от пълномощника на ищеца удостоверение от СУ Г. Каравелов – Шивачево и удостоверение от ДГ Слънчев ден - Шивачево са относими и допустими за изясняване на правния спор, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание документи- 2 бр. удостоверения.

С определението за насрочване на делото за днешното съдебно заседание, съдът е изискал изготвяне на социален доклад от ДСП – Твърдица.

На 12.10.2022 година такъв е депозиран по делото и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:

АДВ. С: Да се приеме по делото.

АДВ. Б.: Да се приеме по делото.

Съдът счита, че депозираният по делото социален доклад е допустим и относим за изясняване предмета на правния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство поделото депозираният от ДСП – Твърдица социален доклад.

След като спогодба между страните

ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на делото: не се постигна, съдът

Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127 ал. 2 СК и чл. 143 СК и чл. 149 СК за предоставяне на упражняването на родителските права и определяне на 2 режим на лични контакти на децата с родителя, на комуто не се предоставят родителските права, определяне на местоживеенето им и издръжката им, както и относно осъждането на ответника да заплаща издръжка на децата за минал период от време.

С определение от 27.10.2022 година делото, който е изпратен на страните. е изготвен проекто-доклад по

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. С: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

АДВ.Б.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че няма възраЖ.я по проекто-доклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска, дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и писмения отговор, инкорпорирани в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

АДВ. Б. Преди да пристъпим към разпит на свидетелите, изразявам от името на моя доверител становище, че сме съгласно да сключим споразумение с параметрите на исковата молба. Не успяхме да осъществим контакт с ищеца и процесуалния представител. Не се противопоставям да се сключи споразумение с параметрите, които са излоЖ. в исковата молба ОТВЕТНИК: Съгласен съм на спогодба с параметрите, така както посочи адвоката.

АДВ. С: Ако те са съгласни то и ние сме съгласни да сключим споразумение с параметрите описани в исковата молба.

ИЩЦАТА: Присъединявам се към казаното от пълномощника ми за условията на спогодбата.

3

Страните се споразумяха при следните условия:

ПРЕДОСТАВЯТ СЕ на майката Ж. Д. И. с ЕГН ********** родителските права спрямо малолетните деца Б Г С с ЕГН **********, родено на **** година и М М Г С с ЕГН *****, родена ***** година, като майката и децата ще живеят на адрес: **** като майката се задължава при промяна на адреса на местоживеене на децата да уведоми бащата.

ОПРЕДЕЛЯ СЕ на бащата Г. Х. С. с ЕГН ********** режим на лични отношения и контакти с малолетните деца Б Г С с ЕГН **********, родено на **** година и М М Г С с ЕГН *****, родена ***** година, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден с преспиване, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и три дни по Коледните и Новогодишните празници и три дни по Великденските празници, както и свободен режим на лични отношения и контакти на бащата с децата, след предварително съгласие от страна на майката.

Бащата Г. Х. С. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на Ж. Д. И. с ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетните деца месечна издръжка за детето Б Г С с ЕГН **********, родено на **** година в размер на 250,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – **** година, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, до окончателното й изплащане, до 25-то число на текущия месец, за детето М М Г С с ЕГН *****, родена ***** година в размер на 250,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – **** година, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, до окончателното й изплащане, до 25-то число на текущия месец, Издръжката за двете деца, ще се заплаща по банкова сметка на майката Ж. Д. И., която същата ще предостави на ответника.

Бащата Г. Х. С. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Д. И. с ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетните деца месечна издръжка за минал период от време – от **** година до **** година

ИЗДРЪЖКА в общ размера на 2160 лева за детето за детето Б Г С с 4

ЕГН **********, родено на **** година и издръжка за минал период от време – от **** година до **** година

ИЗДРЪЖКА в общ размера на 2160 лева за детето М М Г С с ЕГН *****, родена ***** година, месечна издръжка за минал период от време – от **** година до **** година

Разноските между страните остават така, както са сторени.

С това страните заявяват, че нямат помежду си повече претенции и с постигане на спогодбата, уреждат изцяло отношенията си, предмет на настоящото делото.

СПОГОДИЛИ

СЕ:

ИЩЕЦ:

/Ж. Д. И./

ОТВЕТНИК:

/Г. Х. С./

След като се убеди, че постигната между страните спогодба не противоречи на закона и морала и е в интерес на децата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, по начина изложен по-горе.

Определението не подлежи на обжалване.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Тъй като с постигането на спогодбата имуществените отношения предмет на настоящия спор между страните са изцяло уредени и така се изчерпва предмета на делото, съдът следва да държи определение, с което да го прекрати като спогодено и осъди ответника да заплати в полза на съдебната власт държавна такса, изчислена съгласно Тарифа за държавните такси в размер на 288,00 лева.