Протокол № 1024 от 02.12.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. Ямбол, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330100970 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът М. С. С., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За него в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява от адв. Н. Г. от АК- гр. Ямбол, редовно преупълномощен по делото от адв. Г. Г. от АК- гр. Ямбол, на свой ред редовно упълномощен по делото от ищеца от по-рано.

За ответника И. З. В., се явява адв. К. К. от АК-гр.Я., назначен от съда за особен представител на ответника.

Вещото лице С. К. С., редовно призован, се явява лично.

Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Адв. К. - Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

С. К. С. – *** год., неосъждан, без родство със страните, българин, български гражданин, с образование - ***.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице С. С. – Поддържам заключението, което съм представил.

Извършил съм оценка, като съм ползвал за оценката в съответствие с българските стандарти по оценяване. Съобразил съм се с допълнителни обстоятелства, като например това, че автомобилът, който съм оценявал има пробег 65 000 км., което за 13 години е малък. Другите са не по малко от 150200 000 км. Първи собственик, което обикновено означава, че повече грижи са полагани за автомобила. Записал съм, че не съм имал възможност да извърша оглед непосредствен на автомобила.

Адв. Г. - Г-н Председател, нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Същото е компетентно и професионално изготвено.

Адв. К. – Да се приеме заключението.

Съдът намира заключението на вещото лице за обективно и компетентно дадено, отговарящо на поставените в експертизата въпроси и предвид това, че не се оспорва от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в съдебно заседание СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С. К. С. в размер на 300 лв. съгласно представената Справка-декларация, което да се изплати на вещото лице от внесеният по делото от ищеца депозит.

Адв. Г. – Г-н Председател, Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да осъдите И. З. Б. от гр. С. да заплати на М. С. С. претендираната от нас сума от 2 400 лв., представляваща разлика между изплатеното обезщетение и дължимото такова според действително претърпените вреди вследствие на ПТП настъпило на 05.10.2021 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на настъпване на увреждането до окончателното й изплащане, както и да ни бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски.

Представям окончателен вариант на списък на разноските.

Адв. К. – Уважаеми г-н съдия, тъй като моето качество е ограничено за събиране на доказателства по делото, запознах се с тези представени от ищцовата страна, считам, че с оглед на тях и на заключението на вещото лице искът следва да бъде уважен до размера на заключението на вещото лице, което показва какъв е точният размер на щетата, настъпила от ПТП.

Няма съмнение, че такива са настъпили. Виновен за това е ответника по делото и размера на щетата е под тази, която му е била изплатена от Застрахователното Дружество. С оглед на това, моля да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноските на ищеца по чл.80 от ГПК.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а именно до 30.12.2022 г.

На особеният представител на ответника – адв. К. К. от АК- гр. Я. да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 398 лв. от внесеният по делото от ищеца депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

3

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4