Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 48 от 28.09.2026, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Наказателно дело от общ характер 119/2026
Вид
Споразумение № 48
Подписан
28.09.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Емил Василев Николаев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Дулово, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев

Съдебни

Садие М. Махмуд заседатели: ТАХИР Р. МЕХМЕД при участието на секретаря Ивелина В. Кънева и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20263410200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор М. А..

ПОДСЪДИМ – С. Г. М. – р.пр., явява се лично и с адв. Н. Д. от АКСилистра.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. И. И. – р.пр., явява се лично и с адв. И. К., преупълномощен от адв. Я. Д.. Представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛ - М. И. И.- р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - И. Й. И.- р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - Т. З. М.- р.пр., не се явява.

СВИДЕТЕЛ – Б. Е. Ч. – р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - Б. Д. – р.пр., явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. М. Ж. – р.пр., не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. И. И. – р.пр., не се явява.

***********************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

ПРОКУРОР:

1

/М. А. /

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/М. И. И./

ПОВЕРЕНИК:

/АДВ. И. К. /

ПОДСЪДИМ:

/ С. Г. М. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Н. Д. /

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр. Силистра, представлявана от прокурор М. А. и адв. Н. Д. при АК –Силистра– защитник на подсъдимата С. Г. М. от ***********, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:

ПОДСЪДИМАТА С. Г. М. - ************, се признава за ВИНОВНА в това, че:

На **** г. в ******, по ул. „*****" в района на кръстовище образувано от ул. „****" и ул. „******“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел "*****", с рег. № ******, собственост на водача, като водач е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 47 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП): "Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство".

- чл. 102 от Правилника за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП): "При приближаване към кръстовище водачът на пътно превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за преминаване".

- чл. 196 от ППЗДвП: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост и да спре, за да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци", във вр. с параграф 6, т. 54, изр. второ от Допълнителните разпоредби на ЗДвП: „ "Пешеходна пътека" е: На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение." и по непредпазливост причинила СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА на пешеходката М.

И. И. от *****, изразяваща се в контузия на лявата гривнена става, рентгенови и клинични данни за счупване на лявата лъчева кост „ин локо типико“, които обуславят наличието на ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЯВ ГОРЕН КРАЙНИК, като деянието 2 е извършено на пешеходна пътека, по смисъла на параграф 6, т. 54, изр. второ от Допълнителните разпоредби на ЗДвП: „ "Пешеходна пътека" е: На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.“ -престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б."б", предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 343, ал. 3, б.

„а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б."б", предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, подсъдимата С. Г.

М. с ЕГН: ********** се съгласява да й бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1г./една година/, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3г./три години/.

На основание чл.343г, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.343,ал.3, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б."б", предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимата С. Г. М. с ЕГН: ********** от право да управлява МПС за срок от 2г. / две години/.

СЪДЪТ на основание чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

-Вещественото доказателство - ТЕСТ касета – предадена с делото с приемнопредавателен протокол от ***** г. – да бъде унищожено.

ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С. Г.

М . с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *****, да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, сума в размер на общо 1212,06 лева, /619.72€ / от които:

-727,74 лева /372.09€/ за автотехническа експертиза;

-223.92 лева /114.49€ / за съдебномедицинска експертиза;

-260.40 лв. /133.14€ / технически помощник;

-както и направените разноски в съдебното производство в размер на 307.84 € по сметка на Районен съд-Дулово

- Разноски за частния обвинител М. И. И. с ЕГН ********** в размер на 766.94€.

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата С. Г. М. с ЕГН: ********** п о време на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.