Решение № 401 от 28.09.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Плевен, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно гражданско дело № 20264400500840 по описа за 2026 година Производството е с пр. осн. Чл. 435 ал.1 т.1 от ГПК .

С разпореждане от 30.04.2026 г ДСИ при РС – Левски е отказал да образува изпълнително дело по негов опис след изпращане на изп. Дело № 20254150400138 по описа на СИС при РС - Свищов.

Жалба срещу този акт на ДСИ е подадена от В. В. В. като майка и законен представител на детето Е. Е. Л., която го атакува като възразява ,че по изпълнителното дело пред ДСИ при РС – Свищов е било установено, че длъжникът има секвестируемо имушество, но то се намира в съответния район на ДСИ при СИС при РС – Левски. Според жалбоподателката ДСИ е бил длъжен да образува изпълнително дело и да извърши всички необходими последващи действия по съответното изпълнително дело.

Липсва становище от друга страна.

Налице е становище от ДСИ, в което се твърди, че длъжникът по изпълнителното дело при ДСИ при РС – Свищов е бил призован съобразно чл.

47 ал.6 от ГПК и е следвало да му бъде назначен особен представител. Твърди се, че ДСИ при РС – Левски не може да санира пропуска на ДСИ при РС – 1

Свищов, поради което е и постановен отказ за образуване на изпълнителното дело.

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА И ОСНОВАТЕЛНА

Видно от материалите по делото е налице определение на Пл ОС за възстановяване на срока за обжалване на процесния отказ на ДСИ при СИС при РС – Плевен да образува изпълнително дело, поради което жалбата следва да се разгледа по същество.

Не е спорно по делото, че при връчване на съдебни книжа по чл. 47 ал.6 от ГПК следва назначаването на особен представител на страната. Пл ОС обаче счита, че това може да бъде сторено и от ДСИ при СИС при РС – Левски. Това правомощие има всеки съдебен изпълнител, пред когото делото е висящо. В случая действително ДСИ при СИС при РС – Свищов не е сторил това, но следва да се отбележи, че актът на ДСИ при СИС при РС – Свищов по изпращане на делото на ДСИ при РС – Левски не може да бъде атакуван от страна на длъжника. Пл ОС счита, че в случая се касае за изпълнителен лист за присъдена издръжка, ДСИ при РС - Левски може да назначи особен представител на длъжника при наличието на условия за това и в интерес на правосъдието и за процесуална икономия това следва да се направи като се образува изпълнително дело при СИС при РС – Левски при липсата на други пречки за това.В атакуваното разпореждане на ДСИ при СИС при РС Левски не са изтъкнати други основания за постановения отказ.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

РАЗПОРЕЖДАНЕ от 30.04.2026 г на ДСИ при СИС при РС – Левски за отказ за образуване на изпълнително производство КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО

ВРЪЩА преписката на ДСИ при СИС при РС – Левски за по нататъшни действия съобразно мотивите на настоящето определение 2

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3