Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7943 от 10.09.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 3946/2026
Вид
Разпореждане № 7943
Подписан
10.09.2026
Състав
Михаела Иванова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7943 гр. Кюстендил, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20261520103946 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Образувано е по заявление, депозирано от Етажна собственост, находяща се в гр. *** против К. Й. с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за конкретно посочени в заявлението суми.

КРС, след като провери редовността на заявлението, счете че същото не отговаря на минималните изисквания по чл. 410, ал.2 вр. с чл. 127 от ГПК и го остави без движение като даде изрични указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности в 3-дневен срок.

Разпореждането, съдържащо тези указания, е изпратено до заявителя на 24.08.2026г. по реда на чл. 38, ал.2, т.1 от ГПК – чрез единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП).

Съгласно разпоредбата на чл. 41а, ал.1 от ГПК когато връчването се извършва по чл. 38, ал.2 ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата.

С оглед посоченото законодателно разрешение, съобщението до заявителя се счита за връчено на 24.08.2026г., тъй като от справка в ЕПЕП се установява, че на тази дата съобщението е отворено от представител на заявителя – адв. И. М. Г..

В указания на страната срок единствено е заплатена дължимата държавна такса, но не са отстранени останалите нередовности.

Ето защо, констатирайки че указанията му не са изцяло изпълнени в предоставения на страната 3-дневен срок, а и до настоящия момент, съдът следва да отхвърли заявлението, за която последица от процесуалното си бездействие заявителят е надлежно предупреден.

1

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №13005/21.08.2026г. от „Етажна собственост, находяща се в гр. *** против К. Й., по което е образувано ч.гр.д. № 3946/2026г. от описа на Районен съд – Кюстендил.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия акт чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2