Протокол № 8178 от 21.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8178 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330207120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Р. К. И., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.К. Х..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

Р. К. И. - роден на *** в гр. Ч., живущ в гр. П., б.,б.г., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. И.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ. Х.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

1

ОБВ. И.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ Р. К. И. - роден на *** в гр. Ч., живущ в гр. П., б.,б.г., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 21.01.2022г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20. ал.2 от ЗДвП:“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ чл.116. от ЗДвП: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към 2 хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“

Чл.119 ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци,като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.Г.Т. ЕГН **********, изразяваща се в:

- контузия на главата с мозъчно сътресение,протекло с пълна загуба на съзнанието,довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота;

- счупване на лявата лопатка, на лявото рамо, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за около 2,5-3,5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия Р. К. И. престъпление по чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Р. К. И. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл. 342, ал.1 от НК на обвиняемия Р.

К. И. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал.

1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. К. И. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 695,00 /шестстотин деветдесет и пет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / К. М. /

....................................

/Обв. Р. И. /

3

....................................

/Адв. К. Х./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7120/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор К. М. от една страна и обвиняемия Р. К. И. и адв. К. Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7120/2022 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №

7120/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: