Решение № 339 от 26.06.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Кърджали, 26.06.*****

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20265140100097 по описа за *****дина

Производството е по реда на чл. 150 СК във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.

Предявен е иск от Е. И. Х., ЕГН ********** чрез своята майка Х. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** чрез адв. Н. М. от АК- Кърджали срещу баща си И.Ф.Ш., ЕГН ********** от ***** за увеличаване в размер на 250 евро на присъдената с Решение ***** по описа на РС-Кърджали месечна издръжка в размер на 300 лева (153,39 евро) считано от датата на завеждане на исковата молба-***** до навършване на пълнолетие или до настъпването на друга законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва за всяка просрочена месечна вноска от датата на неизпълнението до окончателното изплащане на сумата.

Ищцата твърди, че с влязло в сила Решение ***** по описа на РСКърджали е изменена присъдената с Решение ***** по описа на КРС ежемесечна издръжка, която И.Ф.Ш., ЕГН ********** е осъден да заплаща на детето си Е. И. Х., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Х. Н. М., като от 250 лева я увеличил на 300 лева считано от ***** до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. Ищцата сочи, че така присъдената издръжка към настоящия момент не е съобразена с нуждите и както и с възможностите на ответника. Сочи, че е налице трайна промяна в обстоятелствата, които са били в основата на присъдената издръжката.

Заявява, че е ученичка в ** клас в редовна форма на обучение в ***** и необходимите средства за нейната издръжка са свързани със закупуване на дрехи, учебни пособия и други необходими за учебния процес и развитие помагала, посещава курсове по английски език, които посещения са свързани допълнителни разходи, които се поемат единствено от майка й Х. Н. М.. Сочи, че в икономическата сфера и условия в страната са налице съществени изменения, които са довели до увеличение на цените на стоките за 1 потребление и услугите, като по тази причина нараснали и разходите за задоволяване нуждите й, за което са необходими и повече средства, а присъдената издръжка в размер на 300 лв. се явява крайно недостатъчна, за да покрие нейните потребности. От друга страна сочи, че през този период от време нараснали приходите и възможностите на ответника, който получава постоянни и високи доходи, а майка й работи, като ***** в *****, изплаща и потребителски кредит в размер на 25 000 лева съгласно договор за потребителски кредит *****., сключен от нея като кредитополучател и кредитора ***** с месечна вноска в размер на 140 евро. Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания за допускане на свидетели за доказване на потребностите и разходите за тях, както и на основание чл. 176 от ГПК да се задължи ответникът да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпросите: 1. Получава ли средномесечен доход в размер на 500 евро? 2.

Притежава ли движимо и недвижимо имущество, от което да се издържа и което да отдава под наем; 3. Издържа ли и други низходящи или възходящи?.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от И.Ф.Ш., ЕГН ********** чрез адв. Д. Д. от АК-Кърджали, с който оспорва иска по размер за сумата над нормативно установения минимален размер от 155,05 евро, който е 1/4 от размера на минималната работна заплата съгласно чл. 142, ал. 2 от СК. Не оспорва, че детето е пораснало и е станало ученик и са се увеличили неговите нужди и потребности. Оспорва, че през периода от постановяване на горепосоченото решение до сега приходите и възможностите му са нараснали и че получава високи доходи. Ответникът заявява, че е давал на дъщеря си средства за храна, за закупуване на дрехи, обувки, тетрадки, учебни помагала и др. необходими пособия извън присъдената издръжка, както и че я води на почивки. Сочи, че съгласно Експертно решение ***** на ***** ТНР, поради диагностицираните му заболявания ***** което заболяване през последните две години и половина сериозно се е задълбочило и поради което не може да работи пълноценно, а се налага да работи с намалено работно време в момента, като продавачконсултант в магазин за хранителни стоки с работно време от 2 часа, за което получава брутно трудово възнаграждение в размер на 137,67 евро. Заявява, че освен тази заплата получава и пожизнена пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 338,49 евро, като това са всичките му доходи. Твърди, че за да изплати ½ ид.ч. от лек автомобил на бившата си съпруга и майка на ищцата сключил Договор за потребителски кредит ***** за сума в размер на 22 304 лева, за който месечната погасителни вноска е в размер на 166,44 евро.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца моли да се уважи иска, претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства към него. Процесуалният представител на ответника моли да се отхвърли иска, претендира разноски.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

С Определение ***** в което е инкорпориран проект за доклад по делото, приет за окончателен с оглед липсата на възражения от страните, са прието за безспорни и ненуждаещи се от доказване, че ищцата Е. И. Х., ЕГН ********** е дъщеря на И.Ф.Ш., ЕГН ********** от *****, както и че с влязло в сила Решение ***** по описа на РС-Кърджали, че бащата е осъден да 2 плаща издръжка в размер на 300 лева на своята дъщеря считано от ***** до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска, както и че ищцата живее при своята майка Х. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес *****.

По делото са приети писмени доказателства, от които е видно, че И.Ф.Ш. получава пенсия в размер на 338,49 евро, има действащ трудов договор в страната с работодател ***** като получава възнаграждение в размер на 155,05 евро, не е регистриран, като самоосигуряващо се лице, не получава други парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ извън посочената. По отношение на Х. Н. М. е представена справки за действащ трудов договор и за осигурителен доход за периода от месец април 2025 г. до месец февруари *****, от която е видно какъв е брутният размер на получаваните възнаграждения по месеци за периода от месец февруари 2025 г. до месец януари *****, както и че не е получавала парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ. С Експертно решение ***** на ТЕЛК на И.Ф.Ш. е определена ***** ТНР, поради диагностицираните му заболявания „неинсулинозависим захарен диабет, с други уточнени усложнения“.

Представен е Договор за потребителски кредит ***** сключен между *****, като кредитор и И.Ф.Ш. и А.А.Х., като кредитополучатели при условията на солидарна отговорност за сума в размер на 22 304 лева, за който месечната погасителни вноска е в размер на 166,44 евро. Във връзка с този договор са изискани и представени документи от кредитора за декларирани доходи от страна на ответника по кредитното досие. Представени са единствено декларации по чл. 92 от ЗКПО от *****

По делото е представен и социален доклад, в който е посочено, че след проведена среща и разговор на 17.03.***** бащата на молителката И.Ф.Ш. е споделил, че плаща редовно издръжката в размер на 153 евро, определена му от съда, но не се ограничава само с тези финансови средства за Е.. Посочил е че я води на почивки в чужбина, прави й подаръци и й купува неща, които тя пожелае и са по неговите възможности. Съобщил, че Е. посещава платен курс по английски език към *****, както и че Е. се разбира с настоящата му съпруга и детето й, което е от предишно нейно съжителство, като двете деца са почти на еднаква възраст и имат общи интереси, а когато ходят заедно всички на почивка извън Б., Е. и детето на съпругата му са неразделни.

И.Ф.Ш. е посочил, че живее с настоящата си съпруга и нейното дете в град ***** под наем и плаща месечен наем в размер на 150 евро. В тази връзка по делото е представен договор за туристически пакет от *****. сключен от ответника с туристическа агенция за почивка в Т. от ***** в който договор е посочено и името на детето Е..

По отношение на Х. Н. М. е посочено в социалния доклад, че от преведената на ***** среща майката споделила, че тя и детето живеят в *****, в двуетажна къща, която е нейна собственост, за построяването, на която изтеглила кредит, който погасява, а в последствие, след развода откупила частта на бившия си съпруг, тъй като му плащала наем. В тази връзка по делото е представена и приета декларация за имущество и доходи, в която е описан имотът.

В социалния доклад е посочено, че е проведен разговор с детето Е., което е споделило, че е ученичка в четвърти клас в ***** че любимите 3 предмети й са математика, човек и природа, и човек и общество, че ходи на уроци по английски език в *****, посещава групови танци в училище, посещава курс по актьорско майсторство в *****, обича изяви на сцена, както и да получава подаръци.

Разпитан по делото е свидетелят С.М.., която е баба по майчина линия на детето заяви, че помага на дъщеря си във възпитанието и отглеждането на детето, като я води на училище и я прибира, че не може да й помага финансово. Сочи, че внучката посещава частни уроци по английски език, като месечно тези уроци струват 60 евро, ходи на екскурзии от училище по 2-3 пъти в годината, като таксите по екскурзиите ги заплаща майката, а последната екскурзия на Е. струвала 135 евро, като отделно са и джобните пари в размер на 100 евро. Заявява, че дневните пари за храна на детето са в размер на 10 евро, тъй като по цял ден е на училище и там закусва, обядва и си купува напитки. Свидетелят заявява, че детето е голямо и са нужни средства за дрехи и обувки, които са скъпи предвид инфлацията. Сочи, че бащата води внучката на почивка в чужбина въпреки, че се представял за социално слаб, а пред приятели и в социални мрежи бил патрон. С.М.. сочи, че бащата няма друго дете, което да издържа, както и че работи по цял ден в магазина, който преди време прехвърлил на жена си, за да се крие от закона.

По делото е разпитан и свидетелят О.А.М. който заяви, че И. се грижи за Е., доколкото вижда, като грижите му се изразяват във всичко, води дъщеря си на екскурзии. Сочи, че здравословното състояние на ответника почти не му позволява да работи, като работи по час-два в кварталния магазин, който преди време бил негов. Сочи, че му дал пари за някакво дело за лек автомобил марка *****“. Свидетелят заявява, че пред него И. не е давал пари на дъщеря си, че няма друго дете освен Е., че ответникът живее под наем, че ходи на почивка в чужбина почти всяка година.

По делото е приета справка за ответника (л.96 по делото) издадена от Община Кърджали, от която е видно, че И. Ф. Х. има към ***** л.а. марка *****“, модел ***** с рег. ***** Партидите на описаните други МПС и недвижим имот са закрити много преди образуване на настоящото дело.

Правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие като индивид (във физически, умствен, нравствен, социален и всеки друг аспект) законът обвързва със задължението на родителя да се грижи за това развитие, като осигурява необходимите условия и средства за личния му живот, образованието и запазването на личните му и имуществени интереси. За родителя тези задължения възникват с раждането на детето, щом произходът е установен.

Правото на издръжка принадлежи на детето, а не на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права. Задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие лица по принцип има безусловен характер.