Определение № 6137 от 08.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6137 гр. София, 08.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110157125 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 08.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 57125/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Производството е образувано по подадена искова молба от Д. ИВ. ИВ. срещу Заповед на Министъра на земеделието и храните.

С Определение № 8409/12.07.2021 г., постановено по адм. дело № 6767/2021 г. по описа на ВАС, V-то отделение жалбата е била оставена без разглеждане, като делото е било изпратено по родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.

С Определение № 234/15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 1775/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Монтана, I-ви състав производството е прекратено, като делото е изпратено по местна подсъдност на Софийски районен съд. За да постанови определението си, съдът е приел, че в процесната хипотеза приложение намира нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК, за която съда следи служебно.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата по делото, намира следното:

1

Според правилото на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

Настоящият съдебен състав счита, че след като Районен съд – гр. Монтана не е бил съгласен с извода на ВАС по отношение подсъдността на производството, то е следвало да повдигне спор за подсъдност именно с ВАС, който е изпратил производството за разглеждане по родова и местна подсъдност.

Действително с оглед нормата на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали делото му е подсъдно, но когато същото му е изпратено от друг съд, то спорът между тях се разрешава именно чрез т. нар. „отрицателна препирня за подсъдност“, а не чрез изпращането му на друг съд.

Отделно от горното трябва да се спомене и факта, че изводите на Районен съд – гр.

Монтана, кой ще е надлежен ответник по иска са направени служебно без да са предоставени указания по редовността на исковата молба. В този смисъл, с оглед основния принцип на диспозитивното начало (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), ищецът е този който определя предмета на делото и срещу кое или кои лица ще насочи претенцията си. Едва след уточняването на исковата молба би могло да се направи извод за това кое лице е надлежен ответник, респ. дали изобщо правилото на чл. 108, ал. 2 ГПК ще бъде приложено или не.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати настоящото производство и да повдигне отрицателна препирня за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Монтана – арг. чл. 122 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57125/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ПОВДИГНА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Монтана.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на повдигнатата препирня за подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2