Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102222 от 24.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20000/2026
Вид
Разпореждане № 102222
Подписан
24.08.2026
В сила
24.08.2026
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102222 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110120000 по описа за 2026 година

Съдът намира, че и след подаване на уточнителна молба с вх. №246468/05.08.2026 г. исковата молба е останала нередовна.

С уточнителната молба не се сочи какъв твърди да е размерът на уговорените, но неизвършени СМР, въз основа на които се определя неустойката по чл. 13 от предварителния договор.

В уточнителната молба са посочени общо довършителни СМР и мебели, които следва да бъдат закупени за имота, но така посоченото описание е обобщено без посочване на обем на СМР, които следва да бъдат извършени, нито брой и размер на мебелите, които следва да бъдат закупени. Не става ясно дали ищецът твърди да е претърпял вреди, като е извършил посочените дейности, или твърди, че ще претъпри такива вреди в бъдеще при извршването им.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 224225/13.07.2026 г., подадена от И. Ц.

П..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи какъв твърди да е размерът на уговорените, но неизвършени СМР, въз основа на които се определя неустойката по чл. 13 от предварителния договор;

2) посочи дали върди да е претърпял вреди, като е извършил посочените дейности, или твърди, че ще претъпри такива вреди в бъдеще при извршването им;

3) посочи обема на СМР, които следва да бъдат извършени, както и размер и брой от 1 мебелите, които твърди, че следва да бъдат поставени в имота; да посочи причината, поради която твърди, че следва да се положат два слоя шпакловка като част от необходимите СМР, доколкото съобразно твърденията му полагането на шпакловка е уговорено в договора с ответника.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2