Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 44 от 11.05.2026, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Наказателно дело от общ характер 145/2026
Вид
Споразумение № 44
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
Ивайло Йорданов Бъчваров

Цитирани разпоредби

  • чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.1 и сл. · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.53, ал.2, б.Б · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Поморие, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20262160200145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият К. И. В., редовно призован, явява се лично, доведен от служителите на ОД „Охрана“ и със защитник адв.К.М.-С. от АК Бургас, преупълномощена от адв.В. А. от АК Бургас. Представя пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на ДП 320 ЗМ-97/2026г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, обвиняемият К. И. В., ЕГН********** и защитникът му.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

К. И. В.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес в гр.А..., ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Няма да правим отводи.

Съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има значение на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. М. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП 320 ЗМ-97/2026г. по описа на РУ – Поморие - К. И. В., ЕГН********** и защитникът му адв.К.М.-С. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият К. И. В.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес в гр.А..., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен, в това, че на 12.03.2026г. в гр.А..., държал без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и 2 веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно – КОНОП /канабис, марихуана/, както следва: Обект № 1 – 40.702 грама коноп съсъ съдържание на тетрахидроканабинол 24.20 %, Обект № 2 – 4.849 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 22.70 %, Обект № 3 – 99.293 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 23.60 %, всичко общо 144.844 грама, на обща стойност 1481.15 /хиляда четиристотин осемдесет и едно евро и петнадесет евроцента/ евро, и Обект № 4 – растителна маса с тегло 0.031 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 3.30 % и съдържание на метамфетамин 9.80 % - престъпление по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, вр. с чл.54, ал.1 НК, на обвиняемия К. И. В., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ евро.

III. С престъплението не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на експертизи, общо в размер на 1162.25 /хиляда сто шестдесет и две евро и двадесет и пет евроцента/ евро, се възлагат в тежест на обвиняемия К. И. В..

V. Веществените доказателства:

- Високорискови наркотични вещества – коноп, с общо нетно тегло 144.844 грама – предадени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ гр.София, след влизане на споразумението в сила да се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК.

-Опаковки, запечатани в хартиен плик, с три броя мокри мастилени печати на сектор БНТЛ ОДМВР Бургас, върнати след изготвена химическа Експертиза № Е307/2026г. и електронна везна, запечатана в хартиен плик с три броя мокри мастилени печати на сектор БНТЛ ОДМВР Бургас, върната след изготвена химическа Експертиза № Е 307/2026г. – да се отнемат в полза на държавата като вещи без стойност и да се унищожат.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:_____________

/Д. М./

ОБВИНЯЕМ:____________

/К. И. В./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.К.М.-С./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/К. И. В./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. М. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП 320 ЗМ-97/2026г. по описа на РУ – Поморие - К. И. В., ЕГН********** и защитникът му адв.К.М.-С. от АК Бургас, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ: