Споразумение № 17 от 27.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Свиленград, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200033 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. , редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.М. – служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован и уведомен по телефона.

Подсъдимият Д. ИВ. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Антон Георгиев, преупълномощен от упълномощения защитник от Досъдебното производство – адв.Г., редовно призована и уведомена по телефона, представя пълномощно.

Подсъдимият КР. В. СТР. , редовно призован, се явява. За него се явява адв. Антон Георгиев, преупълномощен от упълномощения защитник от Досъдебното производство – адв.Г., редовно призована и уведомена по телефона, представя пълномощно.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Да се даде ход на делото.

Адв.Георгиев – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият КР. В. СТР. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите .

Подсъдимият СТ. Д. ИВ., с ЕГН **********, роден на ************г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********, общ.Свиленград, ул.“******************“ №17, неженен, с основно образование, неосъждан, ученик.

Подсъдимият Д. ИВ. Д., с ЕГН **********, роден на *********г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********, общ.Свиленград, *************, неженен, с основно образование, неосъждан, ученик.

Подсъдимият КР.

В.

СТР., с ЕГН **********, роден на

************** в гр.Хасково, българин, български гражданин, живущ в ***********, общ.Свиленград, ****************, неженен, с основно образование, неосъждан, ученик.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв.Георгиев – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Подсъдимият КР. В. СТР. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Разяснени са ми правата.

Подсъдимият КР. В. СТР. - Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

2

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитниците на подсъдимите СТ. Д. ИВ. , Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Искам да направя изявление за допусната очевидна техническа грешка в представеното споразумение относно обвиняемия Д. ИВ. Д. като следва да се добави и ал.3 на чл.55, доколкото сме се споразумели, че на същия не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба, както и относно обвиняемия КР. В. СТР. в частта на срока на наказанието Пробация от 1/една/ година думата „месеца“ следва да бъде заличена.

А д в . М. – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.

Адв.Георгиев – Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.

Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.

Подсъдимият КР. В. СТР. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.

Съдът след като изслуша страните намира искането на представителя на прокуратурата за основателно, доколкото действително е допусната очевидна техническа грешка в представеното споразумение относно подсъдимия Д. ИВ. Д. като следва ВМЕСТО „ … на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца „ ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца,като не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, доколкото страните са се споразумели , че на подсъдимия Д. ИВ. Д. не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба, както и относно подсъдимия КР. В. СТР. където след

„..се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок 3 от 1 /една/ година „ думата „месеца“ се заличи.

Съдът намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното споразумение, в точка 2 от същото, където ВМЕСТО „ … на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца. „ ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното споразумение, в точка 3 от същото, където след „..се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година „ думата „месеца“ се заличава.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия СТ. Д.

ИВ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият СТ. Д. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.