Протокол № 618 от 17.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000617 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За жалбоподателя Г. ЕАД, редовно призован, се явява юриск. Д.

Д., представя пълномощно.

Ответникът по жалбата А. П. Т., редовно призован, не се явява. За него адв. И. М., преупълномощена от адв. С. Ч., редовно упълномощен по делото.

Юриск. Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на Г. ЕАД против решение № 260178/12.07.2022 г., постановено по т.д. № 333/2019 г., с което жалбоподателят е осъден да заплати на А. Т. сумата от 42000 лв., предявена частично от 120 000 лв., ведно със ЗЛ, считано от 30.01.2019 г. до окончателното й заплащане, която сума представлява обезщетение за 1 претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие получените от него множество счупвания и телесни увреждания, както и претърпени емоционални страдания, всички вследствие ПТП, станало на 01.08.2018 г. в гр. П. на бул. О., на кръговото движение при ул. Ш., причинено виновно от водача А.В.С., при управление на ЛА марка Ф., модел ***, с рег. № ***, както и са присъдени разноски в полза на ищеца. Също и в частта, с която на ищеца е присъдено обезщетение в размер на 2 169.12 лв., ведно със ЗЛ от 30.01.2019 г., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от същия, изразяващи се в извършени разходи за съхранение на мотоциклет Х. и за лечение на получените множество счупвания на подбедрицата, фрактура на глезена, всички следствие претърпяното на 01.08.2018 г. ПТП.

В жалбата са изложени съображения за неправилно приложение на материалния закон, неправилна преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и допуснати процесуални нарушения от решаващия състав на първоинстанционния съд. Същите са подробно коментирани, като е оспорен изводът за това, че приносът е в определения от първоинстанционния съд процент. Отделно от това е оспорен и размерът на определеното обезщетение, като същият, според жалбоподателя, е прекомерен и не съответен на принципа на справедливостта. Заявено е, при условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че има доказателства за виновно поведение на застрахования в представляваното дружество водач, то определеният процент на съпричиняване в размер на 30% е намерен за необоснован. Поддържат се твърдения за наличие на такъв в размер на около 90%. Искането, отправено до въззивния съд, е обжалваното решение да бъде отменено, а предявените искове да се отхвърлят изцяло. В случай че се приеме, че водачът на лекия автомобил не е положил необходимата грижа, то се настоява определеното обезщетение да бъде намалено с приет размер на съпричиняване поне 90%. Настоява се също така и решението да бъде отменено като последица и в частта за разноските, съобразно намерения за справедлив евентуално размер на присъденото обезщетение.

В срока за отговор е постъпил такъв от А. П. Т., с който жалбата е оспорена като неоснователна, а искането, отправено до въззивния съд, е по подробно изложените съображения в отговора същата да бъде оставена без 2 уважение, а решението в обжалваната част потвърдено.

Юриск. доказателствата.

Д.

– Поддържам жалбата.

Нямам искания по

Адв. М. – Поддържам отговора на въззивната жалба. Също нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Д. – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба и да отмените изцяло обжалваното решение. Моля да постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове.

Алтернативно, ако намерите същите за основателни, моля да намалите определеното обезщетение, както и да разгледате възражението ни за съпричиняване.

Моля за срок за писмени бележки.

Моля да ни присъдите разноски, за които представям списък.

Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението в обжалваната от ответника част, като правилно и законосъобразно. Считам, че първоинстанционният съд не е допуснал процесуално или материално нарушение на закона, упоменато във въззивната жалба.

Ще се спра само на няколко момента, които считам, че са от съществено значение за настоящото производство, които касаят техническата част на казуса, а именно: Безспорно се установи по делото, че мотористът е навлязъл първи в кръговото движение. Безспорно се установи също така, че, въпреки намерението на водача А.С. да предприеме завИ.не наляво, то тя е продължила движението си напред и го е продължила трайно. В рамките на 42 м. тя е била предприела излизане от кръговото кръстовище, което от нейните показания твърди, че е сменила посоката си на движение вътре в кръговото. Същевременно е упоменала как се е движила към магазин Д. и не е познавала града. Считам, че предприетата от нея маневра е внезапна и 3 неочаквана, тъй като предишните нейни действия говорят само и единствено за излизане от кръговото движение към първия изход.

С оглед установеното с автотехническите експертизи, безспорно считам, че се установи нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача А.С., които са в пряка и непосредствена връзка с настъпилото ПТП, и именно те се явяват първопричината за настъпването му, поради което моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

Не претендираме разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Л А ГА списък жалбоподателя. на разноските по чл.

80

ГПК на

ДАВА едноседмичен срок на процесуалния представител на Г.

ЕАД за представяне на писмени бележки по делото.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4