Решение № 213 от 16.07.2020, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 743/2020
- Вид
- Решение № 213
- Подписан
- 16.07.2020
- Състав
- Калинка Георгиева, Стефан Илиев, Иванка Шкодрова
Цитирани разпоредби
- чл. 36, ал. 3, т. 27 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 48 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
РЕШЕНИЕ
Номер 213
16.07.2020 г.
Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София
3-ти наказателен
На 16.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Стефан Илиев
Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
Секретар: Ирена М. Дянкова
Прокурор: Димитър Симеонов Стоянов (31319 АП-София)
Апелативна прокуратура - София като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20201000600743 по описа за 2020 година
След като разгледа по реда на чл. 48 вр. чл. 44 от ЗЕЕЗА докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 743 по описа за 2020 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С РЕШЕНИЕ № 32 от 26.06.2020 г. по ЧНД № 90/2020 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК е постановено изпълнението на европейска заповед за арест (ЕЗА) от ФРГ чрез предаването на компетентните германски власти на българския гражданин М. Р.
П. с ЕГН ********** – за наказателното му преследване във връзка с извършена на 09.10.2018 г. във ***, завод на „Фолксваген“, кражба на осем нови ППС на обща стойност 345 000 евро; със същото решение е потвърдена до фактическото предаване на лицето изпълняваната към момента мярка за неотклонение „домашен арест“.
Решението е обжалвано, в срок, от защитника на М. П., с искане за отмяната му и за постановяване на отказ да се изпълни ЕЗА.
Във въззивното съдебно заседание защитникът и исканото лице поддържаха жалбата, а прокурорът заяви, че решението следва да бъде потвърдено като правилно.
След като проучи делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
С ЕЗА от 11.03.2020 г. на РС – ***, ФРГ, по дело № 5 Gs 24/20, издадена въз основа на съдебно решение от 30.04.2020 г. на същия съд по същото дело, се иска предаването на компетентните германски власти на българския гражданин М. Р. П. с ЕГН ********** – за наказателното му преследване в Германия във връзка с това, че на 09.10.2018 г. в завода на „Фолксваген“ във ***, ФРГ са натоварени без разрешението на отговорните лица осем автомобила на обща стойност 345 000 евро, като автомобилите са натоварени на ремарке с откраднат на 15.10.2018 г. германски регистрационен номер, прикачено към влекач с български регистрационен номер.
Германските власти твърдят (ЕЗА – ЧНД, л.л. 4-10 вр. 11.17; писмо – ЧНД, л. 69), че водачът на композицията е бил М. П..
Във връзка със сигнал на завода „Фолксваген“ за кражбата на осемте коли до българската прокуратура в България е образувано ДП № 15082/12020 г. на 01-во РУСДВР, за това, че в ОПП-СДВР са използвани неистински документи – СРМПС за осемте автомобила, по което засега няма привлечен обвиняем (ЧНД, л.л. 40 вр. 57; 41 вр. 64); това деяние е различно от описаното в ЕЗА.
Изпратената ЕЗА има необходимата форма, съдържа необходимите реквизити и има необходимото съдържание, изискуеми от чл. 37 от ЗЕЕЗА.
Не са налице основания по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да бъде изпълнена изпратената ЕЗА, тъй като престъплението, за което е издадена ЕЗА, не е амнистирано в Република България, исканото лице не е осъдено за същото престъпление и не е малолетно съгласно българското законодателство (М. П. е на 32 години).
Не е налице основание за възможен отказ да се изпълни ЕЗА по чл. 40 от ЗЕЕЗА: за същото престъпление лицето не е привлечено като обвиняем в България и за него няма прекратено наказателно производство в България; не е изтекла давността за наказателно преследване или за изпълнение на наказанието според българския закон; лицето не е изтърпяло и не изтърпява наказание за престъплението, за което е издадена ЕЗА; престъплението е извършено извън България; съдебен процес в Германия тепърва предстои, като предаването на лицето се иска и с оглед личното му участие в такъв процес.
ЕЗА е издадена за деяние, извършено на 09.10.2018 г. във ***, ФРГ – завод на „Фолксваген“, чрез кражбата на осем нови автомобила на обща стойност 345 000 евро, което е определено в ЕЗА като „търговия с противозаконно отнети превозни средства“ и е наказуемо с лишаване от свобода максимално до пет години в Германия – хипотеза на чл. 36, ал. 3, т. 27 от ЗЕЕЗА.
Изявлението на М. П., че на инкриминираната дата 09.10.2018 г. не е бил във *** и в района на този град, е оспорване по същество на доказаността на обвинителна теза, поради което следва да бъде разгледано не в настоящото производство, а в хода на наказателното производство, развиващо се във ФРГ и за участие в което се иска предаването на българския гражданин.
Пак в хода на наказателното производство в Германия следва да се изясни съществуващото към момента противоречие в твърденията на германските власти (ЧНД, л. 68 вр. 69), че на 09.10.2018 г. М. П. е ползвал германски регистрационен номер на полуремаркето, който номер е бил откраднат след това, на 15.10.2018 г.
В заключение: изпратената ЕЗА е следвало да бъде приета за изпълнение, поради което обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ № 32 от 26.06.2020 г. по ЧНД № 90/2020 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, с което е постановено изпълнение на ЕЗА от 11.03.2020 г. на Районен съд – ***, Германия, по дело № 5Gs 24/20, чрез предаването на компетентните германски власти за наказателното му преследване във ФРГ на българския гражданин М. Р. П. с ЕГН ********** и с което решение е потвърдена мярката за неотклонение на П. „домашен арест“ до фактическото му предаване.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………
ЧЛЕНОВЕ:
1: ………………………………
2: ………………………………………
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________