Решение № 260025 от 01.03.2021, Окръжен съд - Габрово

Р

Е Ш Е

Н И Е № 260025 гр. Габрово, 01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд, в открито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

И. ДИМОВА при секретаря Весела Килифарева като разгледа докладваното от съдията И.

Димова гр. дело № 17 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на производството са два обективно съединени иска, като главния иск е по чл. чл.

432 от КЗ във вр. чл. 52 вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на Б. Г.Г., чрез адв. Р.М. от Софийска адвокатска колегия със съдебен адрес:*** против ЗАД „ОЗК Застраховане“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. София, район Възраждане, ул. "Света София" № 7, ет. 5. Иска се да бъде осъдено ответното дружество да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди, следствие на причинени вреди при настъпило пътно транспортно произшествие в размер на 130 000,00 лв., заедно със законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от датата на уведомяване на застрахователя-10.12.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и 52,20 лв. – имуществени вреди, ведно със законната лихва.

В исковата молба се твърди, че на 26.09.2019 г. в гр. Габрово, при управление на МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ЕВ 5932 АВ, по бул. „Могильов“ в същото населено място, С.Л.С. нарушава правилата за движение и удря движещ се велосипед, с монтиран ДВГ управляван от ищеца. Образувано е досъдебно производство № 559/2019 г. по описа на РУ – Габрово. След злополуката ищецът е транспортиран до МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД- Габрово, където е приел в Отделението по хирургия с множество оплаквания. Назначени и извършени са му различни изследвания и прегледи.

След клинично обсъждане е взето решение за медикаментозно и оперативно лечение.

В резултат на пътния инцидент ищецът е получил сериозни увреждания, както физически, така и психологически, които са променили изцяло начина му на живот. Изпитва силни и постоянни болки в областта на травмите. Изпитва огромна трудност при придвижване.

Има нужда от помощта на своите близки, за да се правя в ежедневието си.

Настъпили са съществени промени в психическото му и емоционално състояние, станал е потиснат, с честа смяна на настроенията, лесно се разплаква и изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и безпомощност. Отказва да се среща с хора извън семейството, изпитва притеснение, когато излиза от дома си, емоционално лабилен е, тревожен и със затруднена концентрация. Изпитва страх от МПС и страда от липса на апетит.

Моли съда да уважи предявения иск. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

В срока по чл.

131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Прави възражение за местна подсъдност. Оспорва иска по основание и размер.

В депозирания по делото отговор на исковата молба ответникът оспорва твърдението, че в резултат на ПТП за ищеца са възникнали всички описани в исковата молба телесни увреждания. Оспорват, че претендиралите неимуществени вреди обуславят застрахователно обезщетение в размер на 130 000,00 лв. Претендират, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия. Оспорват направеното доказателствено искане за допускане на четирима свидетели за доказване на едни и същи твърдения. Моли да се включат въпроси към вещото лице, което ще изготви съдебно-медицинската експертиза. Моли да бъде привлечен като свидетел водача С.Л.С.. Оспорва назначаването на комплексна съдебно медицинска експертиза с вещо лице лекар неврохирург и лекар специалист УНГ, както и съдебно психологична експертиза, която считат за ненужна. Твърди, че не била налице вина само у водача на лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ЕВ 5932 АВ, а и на пострадалия. Налице е съпричиняване на вредоносния резултат. Твърди, че пострадалия не доказва да е търпял болки страдания, които да обосновават търсеното обезщетение в претендирания размер. Претендира разноски.

Фактите от значение за делото са: извършеното пътно транспортно произшествие от В.С.П.с МПС, застраховано при ответника ЗАД „ОЗК Застраховане“, ЕИК *********, неговата вина, има ли съпричиняване от страна на пострадалото лице, довело до настъпването на претърпените от него имуществени и неимуществени вреди.

От представените по делото доказателства се очертава следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното по делото ДП № 559/2019 г. по описа на РУ-Габрово, с постановление от 20.07.2020 г. е прекратено наказателното производство по ДР № ЗМ559/2019 г. на РУ – Габрово, водено за престъпление по чл. 343, ал. 1 б. „б“ във вр. чл.

342, ал. 1 от НК, поради липса на доказателства, че водачът на автобуса С.С. да е нарушил правилата за движение и то по начин нарушението да е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и съответния вредоносен резултат.

Видно от представените, заверено копие на полицата за Гражданска отговорност на автомобилистите № ВG/23/119000063529

/л.118/, има сключена полица за активна застраховка „Гражданска отговорност” със ЗАД „ОЗК Застраховане“ за лек автомобил марка

„Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ЕВ

5932 АВ, като срокът на действие на застраховката е от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.

От заключението на съдебно -медицинската експертиза на в. л. д-р Н.В. се установява, че в резултата на поиснаното ПТП ищецът е получил следните увреждания: закрита черепно-мозъчна травма с фрактура на темпорална, пирамидана и мастоидна кости в дясно, последваща субарахноидна хеморагия /кръвоизлив в мозъчните обвивка/, вътремозъчен кръвоизлив в ляво фронто-базално; контузия на дясната длан със счупване на трета метакарпална кост и разкъсване на мускулни групи; фрактура на страничния израстък на първи лумбален прешлен; множество охлузвания по главата и подбедриците; нарушен слух с дясното ухо и кръвотечение от същото. Горепосочените увреждания са довели до промени в съзнанието на ищеца с временен характер. Получените от ищеца увреждания са настъпили остро, били са с максимална интезивност и тежест, довели са до физически страдания, когнитивни нарушения. Всички те представляват временна опасност за живота и разстройството на здравето на пострадалия. Фрактурата на дясната метакарпална кост е довела до затруднени ограничени и болезнени движения на дясната длан.

Фрактурата на пирамидната кост и и мастоидния израстък имат отношение към настъпилото намаление на слуха.

На ищецът е било проведено болнично лечение в периода от 26.09.2019 г. до 06.10.2019 г., през който период е търпял болки и страдания /физически и психологически/. По отношение на неврологичните прояви – симптоматиката се изразява с главоболие, главозамайване, световиене, нарушена походка, паметови нарушения, намален слух.

Поради фрактурата на дясна метакарпална кост и последващо оперативно лечение и имал болки и ограничени движения, намалена хватателна сила и оточност на дясната длан. Съпътстваща е болката в поясната област, поради нарушение на целостта на гръбначния стълб, а именно фрактура на страничния израстък на първи лумбален прешлен. Проведено е лечение с водно-солеви разтвори, противооточни медикаменти, кортикостероиди, аналгетици, седативна, противоепилептични, антикоагуланти, антибиотици. На 27.09.2019 г. са обработвани хирургично дефекта и фрактурата на дясната длан, отразени в оперативния протокол.

В острия период на черепно-мозъчната травма и последствията от нея, болките и страданията и нарушенията в съзнанието са били интензивни, с продължителност няколко седмици. Към момента при ищеца персистира т.н. постравматимна ецефалопатия, изразяваща се в епизодични прояви на главоболия, световиене, главозамайване, изтръпване на десните крайници, вегетативни нарушения /сърцебиене, изпотяване, прилошаване/. От направения преглед на лицето се е установило перисистираща отпадна неврологична симпотоматика, изразяваща се в координационен синдром, рефлекторна анизорефлексия /рефлексите в дясно са по-живи от тези в ляво/, неубедителна десностранна хипестезия /променена сетивност/. За описаните последно има вероятност да продължат през целия му живот. Персистира и дискомфорт при физическо усилие в дясна длан. След претърпяно ПТП ищецът се нуждае от чужда помощ в острия стадий на заболяването /няколко седмици/. Според вещото лице получените от ищецът увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП. Посочената сума е потребителска такса за проведеното лечение.

В съдебно заседание вещото лице допълва, че в случая няма дислокации на черепните кости и за това няма деформитети по главата /няма видими деформации/. Пострадалият не е могъл да фиксира точно времето на загуба на съзнанието. Има загуба за спомен за случилото се, за неконтактност и за неадекватност в момента на произшествието.

При този вид фрактура е логично да е увреден слуховия нерв и слухово вестибуларния нерв, но увреждането на слуха на дясното ухо може да се определи с т.нар. аудиометрия.

Пострадалият няма спомен за случилото се за около поне 30 минути, но той не може да фиксира точно времето на загуба на съзнанието. Налице е обективизация на черепно-мозъчната травма. Има мозъчен кръвоизлив, който е описан в лява голяма мозъчна хемисфера, фронто-базално, т.е в основата на челната област, който във времето никога няма да бъде заличен. Ще остане да персистира като дефект в мозъчната тъкан, поради което е възможно от време на време промени в равновесието. Нуждата от чужда помощ е била необходима, докато ищецът е бил в болница. Няма данни обективизиращи последващото му състояние, изразяващо се амбулаторни листове, в консултативни прегледи, т.е в едно наблюдение в подострия и хроничен стадий. Нуждата от чужда помощ, в острия период, при мозъчен кръвоизлив при който настъпва резорбция е около 20 дена. През този период болния трябва да е фиксиран, да бъде залежан, т.е той да няма физически и психически усилия, за да може излялата се кръв при този кръвоизлив да се резорбира. Всичко е много индивидуално и зависи от големината на травмата, от състоянието на мозъчните кръвоносни съдове. По повод преживения преди години белодробен емболизъм от пострадалия, при което настъпва запушване на белодробна артерия и дихателна недостатъчност, същия приема противосъсирващи или антикоагуланти. Това има отношение до някъде към повишената пропускливост на мозъчните кръвоносни съдове и към по-лесния начин на възникване на хеморагии или на кръвоизливи.

Ищецът продължава да се оплаква от уморяемост и от неловките движения на дясната ръка.

В острия стадий, когато той е имал оток, поради счупването на третата метакарпална кост е била нарушена хватателната сила, поради скъсяване на сухожилията и на меките тъкани. Това има връзка с пораженията на централната нервна система, защото е периферна увреда. На ръката са останали само белезите от операцията, като има дискретна асиметрия. Вегитативни нарушения ще останат, промени в цвета, като при всеки следоперативен период. Дефектът в мозъка няма да бъде възстановен. На мястото на кръвоизлива винаги ще съществува, т.нар. постконтузионен дефект, който най-често се изразява в киста, която замества мозъчната хеморагия.

В хода на съдебното производство беше изготвена и съдебна -автотехническа експертиза, която установява, че произшествието е протекло в гр. Габрово, бул.

„Могильов“ № 76, намиращ след пешеходната пътека на булеварда, за посока към кв. Трендафил. Пътният участък е прав, с низходящ надлъжен наклон към кв.

Трендафил с големина 4,5%. Платното за движение на бул. „Могильов“ е двупосочна организация на движение, с по едно платно за движение във всяка посока, като всяко платно и е с по две ленти за движение. Платната да движение са разделение с двойна непрекъсната разделителна линия, тип „М2“, а лентите в платната - с единична непрекъсната линия тип „М1“ за платното за движение към центъра на града. Общата ширина на платното за движение измерена 13,15 метра. Платното за движение към кв. Трендафила е с шрина6,65 м, с ширина на дясната лента 3,60 м, а на лявата 3,05 м.от двете страни на платното за движение са изградени тротоари.

Наличните данни по делото са определили осъществяване на произшествието при попътно движение на двете превозни средства – автобус и велосипед. Автобусът се е движил пред велосипедиста, като намалява скоростта си на движение, при достигане на пешеходната пътека. Указаното от водача на автобуса намаляване на скоростта, почти до нула е достоверно, с оглед на оформянето на изкуствената неравност с по-голяма от пешеходната пътека дължина и във вертикално направление на две нива. Велосипедистът се е движил със скорост по-голяма от тази на автобуса, като след преминаването на последния на пешеходната пътека и изкуствената неравност, достига автобуса в зоната на задна лява част. Характерът и мястото на уврежданията на автобуса и пострадалия, и вида на велосипеда са определили еднозначно, че се осъществяват два последователни удара по отношение на автобуса. При първия удар е увредена дясната ръка на велосипедиста и стъклото на блока светлини. Ударната сила, възникнала при този удар предизвиква завъртане на кормилото в посока на часовата стрелка, което в началния момент предизвиква попадането на дясната страна на главата на велосипедиста в зоната на страничната задна лява колонка на купето на автобуса, в зоната на страничната задна лява колонка на купето на автобуса, в зоната на установеното втрапяне – осъществява се втори удар за автобуса.