Протокол № 648 от 26.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. *, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101281 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата *, редовно призована, не се явява. За нея адв.*, редовно упълномощена.

Ответникът * „*“ град *, редовно призован, не изпраща представител. От адв. * пълномощник е получено писмено становище, с което уведомява съда, че няма възможност да се яви в съдебно заседание. Не се противопоставя на представения доклад по делото. Счита, че няма пречки да се даде ход на делото. Заявява, че към настоящия момент няма да сочат допълнителни доказателства.

Постъпила е изисканата преписка от * – *.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.* – Изцяло поддържам исковата претенция. Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения по него. Нямаме искания за доказателства, а ще се ползвам от събраните такива по делото.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 612 от 25.09.2026 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

А д в . * – Нямам възражения доказателствени искания. по

1 окончателния доклад.

Нямам други

Съдът счита, че следва да се приеме постъпилата преписка по издадената Заповед на * на * – * и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА преписка по издадената Заповед № * г. на * на * - *.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – От името на доверителят ми, моля да постановите решение, с което изцяло да уважите предявената искова претенция и отмените наложеното й дисциплинарно наказание. На първо място, както сме посочили в исковата молба в заповедта липсват, каквито и да е конкретни факти и обстоятелства свързани с възможността за обективна преценка, дали е налице извършените нарушения. Липсва дата, период за констатиране на тези нарушение и в какво точно се изразяват нарушения, както и без да се сочи кои факти водят на изводи на нарушения за тези текстове от закона. Такива не могат да бъдат установени и в цитираната в заповедта карта за мониторинг. Допустимо безспорно заповедта да се основава на документи, които са част от административната преписка, в този случай дисциплинарна, но в случая позоваването в заповедта е единствено и само на карта за мониторинг регистрирана в училището с вх. №* от 29.05.2025 г. В тази карта за мониторинг не са конкретизирани конкретни нарушения. Видно и от приложения доклад от преписката, като моля да обърнете внимание, че не представлява част от мотивите на заповедта не е цитиран, като фактическо основание за налагане на санкцията. То този доклад изготвен по време на проверката паралелно с картата за мониторинг също не конкретизира ясни по вид твърдения за извършени нарушения. Същия доклад препоръчва издаването на заповед за методически указания и задължителни предписания към училището, което е направено и част от тези указания са оспорени, като несъответстващи на нормативната уредба, а друга част са изпълнени в срок.

Липсва, каквато и да констатация за отговорност или виновно поведение у доверителката за каквото й да е неизпълнение. Общо се твърди не е изпълнила задълженията си по чл.109, ал.2 и 3 от еди коя си наредба, по чл.150 от еди коя си наредба и никъде няма какво точно не е изпълнено от тези разпоредби. В обясненията, които се е опитала да даде доверителката ми, тя буквално е гадаела какво е имало * и е дала логични обяснения по принцип за приложението за цялата процедура без да знае кой от пунктовете според * са нарушени. С оглед незаконосъобразността в тази част само на това основание следва да бъде отменена заповедта. Отделно от това в исковата молба сме развили по това, което смятаме, че е предмета на наказанието. Цитираните 2 разпоредби не са нарушени. Моля да имате предвид и отговора на исковата молба, в които не се оспорват исковата молба, фактически обстоятелства и в този смисъл не е налице спор по отношение на фактите. С оглед на горното, моля за вашия съдебен акт като присъдите на доверителката съобразно списък който представям.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.11.2026 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.50 ч.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

Секретар: _______________________

3