Определение № 2064 от 04.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2064 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Б.а

Членове:

Милен Михайлов

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221100603876 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда от 27.04.2022 г., постановена от СРС, НО, 107 състав по н.ч.х.д. № 4501/2019г. съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие „Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук, публично е разгласил позорни обстоятелства за М. Б. Х., а именно: „Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна.“, „Измиха си ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно“, „Не е ли ясно, че става дума за съзнателна инсинуация на целия екип с цел автореклама и с цел въвличане в сюжета на премиера Б..“, „продуцентите са знаели от самото начало, че „побоят“ е инсценировка“, като клеветата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл.

147, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е НАЛЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 7000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с израза „Само и само да 1 отърват кожата“ е разгласено позорно обстоятелство за М. Б. Х..

Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие „Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук публично е казал нещо унизително за честта и достойнството на М. Б. Х., а именно: „...оказаха се мишоци“, „Оказаха се обикновени мишки.“, като обидата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК му е НАЛОЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 5000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с изразите и изреченията „Жалко за братята Х....“, „Наивно очаквах братята да проявят капка доблест, да поемат солидарно поне част от вината, вместо да се ошумоляват в сянката на грешния репортер. Не би!“, „Не знам как се чувстват звездите на шоуто Д.Р., З., Г., М.К., но би трябвало да се срамуват повече от мерзостта и манипулациите на шефовете си, отколкото от нескопосаните актьорски етюди на вече бившия си колега.“, „Измиха си ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно/Мога да продължа със синонимията/. Само и само да отърват кожата.“ е казал нещо унизително за честта и достойнството на М. Б.

Х..

Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й. за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие „Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук публично е разгласил позорни обстоятелства за Ю. Б. Х., а именно: „Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна.“, „Измиха си ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно“, „Не е ли ясно, че става дума за съзнателна инсинуация на целия екип с цел автореклама и с цел въвличане в 2 сюжета на премиера Б..“, „продуцентите са знаели от самото начало, че „побоят“ е инсценировка“, като клеветата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл.

147, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е НАЛОЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 7000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го е ОПРАВДАЛ за това, че с израза „Само и само да отърват кожата“ е разгласено позорно обстоятелство за Ю. Б. Х..

Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. Н. Й., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018г. в гр. София в статия със заглавие „Жалко за братята Х., оказаха се мишоци. Измиха си грозно ръцете с Д.В.. А е ясно, че манипулацията е тяхна“, разпространена на интернет страницата на електронното издание „Пик“, разпространена и чрез интернет страницата на електронното издание „Ретро“, чрез интернет страницата на електронното издание „Свободно слово“, както и на страницата на Н. Н. Й. във Фейсбук публично е казал нещо унизително за честта и достойнството на Ю. Х., а именно: „...оказаха се мишоци“, „Оказаха се обикновени мишки.“, като обидата е разпространена по друг начин, поради което и на основание чл.

148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК му е НАЛОЖИЛ наказание ГЛОБА в размер на 5000 лева, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата пред офиса на „Пик Нюз“ ЕООД, като на основание чл. 304 НПК го а ОПРАВДАЛ за това, че с изразите и изреченията „Жалко за братята Х....“, „Наивно очаквах братята да проявят капка доблест, да поемат солидарно поне част от вината, вместо да се ошумоляват в сянката на грешния репортер. Не би!“, „Не знам как се чувстват звездите на шоуто Д.Р., З., Г., М.К., но би трябвало да се срамуват повече от мерзостта и манипулациите на шефовете си, отколкото от нескопосаните актьорски етюди на вече бившия си колега.“, „Измиха си ръцете с момчето гнусно, гадно, грозно/Мога да продължа със синонимията/.

Само и само да отърват кожата.“ е казал нещо унизително за честта и достойнството на Ю. Б. Х..

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ общо най-тежко наказание измежду наказанията за извършените от подсъдимия Н. Н. Й. четири престъпления с правна квалификация по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и 3 т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК, по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК, по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК, а именно - наказание ГЛОБА в размер на 7000 лева.

На основание чл. 23, ал. 2 НК съдът е ПРИСЪЕДИНИЛ наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ към определеното общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 7000 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия Н. Н. Й. да заплати в полза на държавата по сметка на СРС направените разноски в съдебното производство в размер на 400 лева, както и да заплати 5 лева държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия Н. Н. Й. да заплати на частните тъжители М. Б. Х. и Ю. Б. Х. направените разноски за адвокатско възнаграждение и за държавна такса в размер на 3012 лв.

Срещу така постановената присъда е постъпила Жалба от Н. Н. Й., като със същата се обжалва присъдата само в осъдителната й част, като се прави искане за оправдаване на подсъдимия по всички обвинения.

Съдът намери, че СРС не е изпълнил задължението си, да връчи препис от мотивите на присъдата на подсъдимия Н. Н. Й., който изрично е изявил желание да допълни същата, след запознаване с мотивите.

Ето защо, съдът намери, че следва да върне делото на СРС, който да връчи мотивите от присъдата на подсъдимия Н. Н. Й..

По изложените съображения Софийският градски съд, ХІІІ - ти въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 3876 по описа за 2022 г. на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за администриране, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5