Определение № 1109 от 16.09.2019, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 365/2019
- Вид
- Определение № 1109
- Подписан
- 16.09.2019
- Състав
- ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.365, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т.3 · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№1109 гр.Бургас,
16.09.2019 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември, две хиляди деветнадесета година, в състав:
Съдия:
Диляна Йорданова като разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско дело N 365 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Прокурор при ОП-Бургас против „КОМЕТА 37“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Славейков, бл.131, партер-офис, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ вр. чл. 157 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на ответника е починал и заличен в търговския регистър. Поддържа се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител, както и впоследствие. Посочва се, че наследниците на заличения управител не желаят да продължат дейността на дружеството. С оглед на това ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Ангажира доказателства.
С оглед правното естество на предявения иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, при условията на редовно призоваване по чл. 50, ал.4 от ГПК, не е подало писмен отговор.
Ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване твърдения факт за заличаване на управителя на ответника на посочената в исковата молба дата. По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
Мотивиран от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 11.10.2019г. от 9,05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :