Протоколно определение № 2573 от 19.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2573 гр. Варна, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110202009 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. А. /K*** A*** , редовно призовано, явява се лично и с адв.

В. Р. от АК – Бургас, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

В съдебно заседание се явява преводач М. И. от „Стеди преводи център“ЕООД.

Съдът намира, че следва да назначи преводач на подсъдимия К. А. /K*** A***/ , чийто разпит се иска, предвид обстоятелството, че същият не владее български език, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия К. А. /K*** A***/ – М. И. ЕГН ********** със задача да даде превод от български на руски език и обратно и го предупреждава, че следва да даде верен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ М. И.: Запозната съм със задълженията си по НПК и обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ К. А. /K*** A*** , роден на 22.04.1982г. г., в гр. Кохтлаярве, естонски гражданин , жив. град Варна, женен, неосъждан с ЛНЧ **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б ал.1 от НК –лек автомобил „Фолксваген ЕОС“ с рег.№ В 64 39 ТЕ.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата и подс. К. А. /K***A*** да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „„Фолксваген ЕОС“ с рег.№ В 64 39 ТЕ , послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 3000 евро.

АДВОКАТ Р.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на управляваното от подсъдимия МПС.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. К. А. /KORENEVSKI ALEKSANDR да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВОКАТ Р.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ К. А. /K*** A**** : Уважаема госпожо Председател,

2 поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. К. А. /K*** A*** да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „„Фолксваген ЕОС“ с рег.№ В ***, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 3000 евро

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. К.

А. /K*** A*** моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген ЕОС“ с рег.№ В 64 39 ТЕ, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, а именно парична сума в размер на 3 000 евро, като ОСЪЖДА К. А. /K*** A*** да заплати сумата от 3000 евро в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3