Протокол № 16536 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16536 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110110789 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. П. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. П. Г. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено, за да се даде възможност на страните да сключат спогодба.

Адв. Н. - Не успяхме да постигнем спогодба, малко ни остана до постигане на такава, двете страни си държат на своите искания.

Адв. В. – Това, което каза колегата, е така.

С оглед невъзможността от сключване на спогодба и факта, че са събрани всички доказателства по делото, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н. – Поддържам изцяло изложеното в така подадената по делото искова молба и размерът на претендираното обезщетение. Считам, че към настоящия момент на производството безспорно и категорично бяха доказани претърпените от доверителя ми неимуществени вреди. Следва да се обърне внимание на факта, че в заключението си вещото лице е посочило, че психичното състояние на г-н П. също е било увредено, болките и страданията, които той е претърпял, не могат да бъдат обезщетени с претендираната сума, но все пак, съгласно принципа на Закона за задълженията и договорите, считаме че претендираното обезщетение е справедливо и моля да уважите исковата претенция в пълния размер. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските, ведно с договор за правна помощ. Моля за предоставяне на 10-дневен срок за писмени бележки.

Адв. В. – Не спорим, че по основание искът е доказан с оглед влязлото в сила решение на наказателния съд. Считам, че искът е доказан в тези параметри, които са по наказателното решение и както сме посочили още в отговора на исковата молба, считам, че на фона на практиката, с която се запознах, че в конкретния случай 3000 лв. биха били достатъчно обезщетение.

Практиката, с която се запознах беше в рамките на 5000 лв., а ние твърдим, че макар и да не е извинително за поведението на г-н Г., това, което се е случило е по някакъв начин свързано с неправомерно поведение в рамките на службата на ищеца, затова казвам, че 3000 лв., а не 5000 лв., защото считам, че това следва да бъде отчетено. Установено е с експертизата, че ищецът е имал увреждания на слуха и във връзка с други заболявания, така че неговото състояние не може да бъде отдадено изцяло на поведението на ответника, това ми е друг аргумент защо посочвам този размер като справедлив, според нас. На последно място, това, което каза колегата за психическото състояние на ищеца и експертизата установява, че то е такова, е било в рамките на една седмица след случилото се, което е напълно нормално една седмица след такава случка да има проблеми със стрес. Считам, че всички други тежки състояния на стрес, нежелание да води децата си на спорт и т.н. не са 2 категорично в пряка и непосредствена връзка със случилото се, така че то не би трябвало да се плаща в този размер. Моля за срок за писмени бележки.

Представям списък на разноски. Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в 10-дневен срок, считано от днес, да представят писмени защити по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3