Решение № 186 от 22.07.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Враца, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Катя Н. Гердова

Мира Р. Джонева като разгледа докладваното от Мира Р. Джонева Въззивно гражданско дело № 20261400500108 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 4686/15.06.2026 г. с искане за тълкуване на молителката иска Окръжен съд – Враца да разясни какво точно е потвърдено с решение № 104/03.06.2026 г. — дали с диспозитива е потвърдено уважаването на иска за нищожност по чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД или уважаването на евентуалния иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за непротивопоставимост на анексите. В молбата се поддържа, че мотивите на въззивния съд съдържат взаимно изключващи се изводи, които създават неяснота относно правното основание на потвърдената част от първоинстанционното решение.

След извършена размяна на книжата отговор по молбата не е постъпил.

Съдът намира молбата за допустима, но неоснователна.

На тълкуване по чл. 251 ГПК подлежи само диспозитивът на съдебното решение, когато той е неясен или двусмислен. Неяснотата на мотивите на решението или неправилността на изложените от съда доводи в мотивите не представляват основание за тълкуване, след като в диспозитива на акта ясно е обективиран крайният резултат от правораздавателната дейност на съда. В този смисъл е постоянната практика на ВКС - Решение № 14 от 15.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3571/2013 г., Решение № 8 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д.

№ 3921/2014 г., Определение № 3177 от 12.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4062/2025 г., Решение № 550 от 25.09.2024 г. по гр. д. № 61/2024 г. и др.

Въззивният съд е приел крайния правен резултат, постановен от районния 1 съд, за правилен, макар и по същество по други съображения, различни от съображенията на районния състав. Районният съд е отхвърлил иска за нищожност по чл. 26 ЗЗД и е уважил евентуалния установителния иск за непротивопоставимост на анексите, а с постановеното решение № 104/03.06.2026 г. въззивната инстанция изцяло е потвърдила решението на районния съд.

С молбата си страната иска от съда тълкуване на мотивите на решението, а не на диспозитива, което я прави неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 251 ГПК с вх. № 4686/15.06.2026 г., с която се иска тълкуване на Решение № 104/03.06.2026 г., постановено по гр.д. 108/2026 г. по описа на ОС-Враца.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2