Споразумение № 225 от 04.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливен, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200748 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият М. Д. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 1 процесуалните права на обвиняемия. С колегата от защитата сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК веднага след провеждане на разпоредителното заседание. Смятам, че липсват основанията на т.5. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля след приключване на разпоредителното заседание да се премине към разглеждане на споразумението.

Адв.К.: Намирам, че делото с оглед териториалната и родова компетентност е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с РП-Сливен. Не са налице условията по т.5. Нямам искания за събиране на нови доказателства и за изменение на мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

3

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. Д. В. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: Параметрите по постигнатото споразумение не противоречат на закона и морала, моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Д. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.10.2025 г., в гр.Сливен, по бул.Хаджи Димитър до № 14 в посока бул.Братя Миладинови, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния 4 ред със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза с рег.№ И-3607/2026 г. на ВМА - гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На подсъдимия М. Д. В. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73150864-c69a-4fc5-a061-18ce529754e8