Решение № 29 от 02.08.2021, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Търговско дело 122/2021
- Вид
- Решение № 29
- Подписан
- 02.08.2021
- Състав
- Кремена Иванова Краева
Цитирани разпоредби
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 233, ал. 5 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 29 гр. Силистра , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900122 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното: и РЮЛНЦ.
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър Образувано въз основа на жалба на К. АНГ. Б. ЕГН ********** срещу отказ № 20210621193826-3/25.06.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20210621193826/21.06.2021 г. с постъпило искане за вписване на промени по партидата на „ТЕРА ТУР“ АД, ЕИК 118560623, а именно заличаване на К.
АНГ. Б. като член на съвета на директорите на основание чл. 233, ал. 5 от ТЗ.
С жалбата са приложени: мейл от 10.03.2007г., изпратен от жалбоподателя до представляващия дружеството Стоименов, с приложено заявление по чл. 233 ТЗ от К. АНГ. Б..
Петитумът на жалбата е за отмяна на отказа и даване на указания на АВп за извършване на исканото вписване.
Агенцията по вписванията изразява становище за неоснователност на жалбата по изложените в отговора съображения.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред надлежния съд. Приложена е преписката от 1 производството пред АВп.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Длъжностното лице по регистрацията отказва вписване на заявените обстоятелства като се мотивира, че от приложените към заявлението документи не се установява изпращането и получаването на уведомлението, подадено от Калии Б. за неговото заличаване от дружеството, каквото е изискването на закона - чл. 233, ал, 5 от ТЗ. Към заявлението е представен протокол от проведено ОС на акционерното дружество от 18.09.2018 г,, но приетите обстоятелства не са вписани по партидата на дружеството и промяна въз основа на решение на ОС на АД може да се заяви само от представляващия дружеството или упълномощен от него адвокат, но не и от член на СД.
ОС приема за основателни съображенията по отказа на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията относно неспазено изискване по чл. 233, ал, 5 от ТЗ. С подаване на заявление по образец съгласно приложение №Ж1 заявителят приложил обяснителна записка досежно значението на представените две писмени доказателства /протоколи/ в подкрепа на твърдението, че фактическия състав на чл.233, ал.5 от ТЗ е изпълнен. Те обаче не са представени в изискуемия по чл.13, ал.6 от Закона за търговския регистър и РЮЛНЦ вид, поради което не би могло да се приеме, че макар и косвено, представените към заявлението протоколи доказват осъществяването на фактическия състав на чл.233, ал.5 от ТЗ. Не отстраняват пропуските в заявлението и представените с жалбата срещу отказа до Окръжен съд Силистра мейл от 10,03.2007г., изпратен от жалбоподателя до представляващия дружеството Стоименов, да бъде освободен от членство в СД на дружеството, с приложено заявление К.Б. да бъде заличен в търговския регистър като член на съвета на директорите на „ТЕРА ТУР” АД.
Настъпването на правните последици по чл.233, ал.5 от ТЗ се свързва с факта на получаването на волеизявлението на адресата, а не с изпращането му.
Ето защо съдът намира, че постановеният законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден. отказ се явява
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ
№
20210621193826-3/25.06.2021
2 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20210621193826/21.06.2021 г. с постъпило искане за вписване на промени по партидата на „ТЕРА ТУР“ АД, ЕИК 118560623.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3