Определение № 2392 от 13.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2392 гр. Пловдив, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В. като разгледа докладваното от Бранимир В. В. Въззивно частно гражданско дело № 20245300502328 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от «ЕОС Матрикс» ЕООД гр.София, чрез адв.Р. Ж. срещу определение № 7749/24.06.2024г. по гр.д. № 9259/2023г. на РС Пловдив, с което е върната исковата молба от 26.06.2023г. на «ЕОС Матрикс» ЕООД гр.София против Ч. Т. и е прекратено производството по това дело.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че не е уведомен редовно на посочения по делото съдебен адрес. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на производството по делото.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен, защото посочения в чл.129 ал.2 от ГПК 7-дневен срок за изправяне на недостатъците в исковата молба, дадени в съдебно заседание на 27.05.2024г. не е бил изтекъл към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт на 24.06.2024г. Това е така, защото съобщението по чл.129 ал.2 от ГПК не е връчено на посочения съдебен адрес на ищеца в гр.Варна, а по седалището на дружеството в гр.София. Нарушен е чл.38 ал.1 от ГПК и ищецът е лишен от възможност за адекватна защита по този съдебен акт. Ето защо обжалванато определение е 1 незаконосъобразно и следва да се отмени, а делото да се върне на Районния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по това дело.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 7749/24.06.2024г. по гр.д. № 9259/2023г. на РС Пловдив и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2