Споразумение № 18 от 04.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Кюстендил, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Бойка Стр. Виткова заседатели: Гергана Ив. Ташева при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520201310 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от районния прокурор Р..

Подсъдимият Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В. М., с пълномощно от днес.

Пострадалата М. А. Х., редовно призована, не се явява.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Съдът докладва, че по делото на 03.02.2026г. е постъпила молба от пострадалата М.

А. Х., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Също така заявява, че няма претенции към подсъдимия и същия може да сключи споразумение.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Г. Х. - роден на *******************, ЕГН **********.

Подсъдимият Р. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. М. да ме защитава.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Х.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взета мярка за процесуална принуда, която на този етап не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Р. Х.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, 6, 7 и 8 от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Р. Г. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно 2 подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. Г. Х. - роден на **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.05.2025г. до 18.08.2025г. в с. *******, ул. „********“ №*, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, се е заканил на М. А. Х., с убийство, като тези заканвания са могли да възбудят основателен страх от осъществяването им и деянията са извършени в условията на домашно насилие, както следва: на 30.05.2025г. в с. ******, ул. „*********“ №*, се е заканил на М. А. Х. с убийство, като изрекъл думите: „Ще ви изтрепя. Ще ви запаля и ще се кача в Балкана да ви гледам“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие; на 18.08.2025г. в с. *********, ул. „******* №*, се е заканил на М. А. с убийство, като й е изпратил есемеси от мобилния си телефон, с текстове: „като се прибера от работа, детето да е горе, оти, че ви запаля и тебе и майка й. Че ви препарирам и двете и че ви лежим. Че стане страшно като се прибера. Че я докача и май й некъде и ви приключвам едни по един!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“ от НК, подсъдимият Р. Г. Х., да изтърпи следното наказание: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 11 /единадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

Както и за това, че на 30.05.2025г. в с. ********, ул. „**********“ №*, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – чупил вещи в дома на родителите си М. Х. и Г. Х., държал се агресивно, хвърлял столове през прозореца от къщата и крещял на висок глас - престъпление по чл.

325, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл. 54 от НК, подсъдимият Р. Г. Х., да изтърпи следното наказание: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 11 /единадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и кумулативно 3 предвиденото от закона наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на съобщение за влязлата в сила присъда на информационното табло на Община Кюстендил.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимият Р. Г. Х. ще изтърпи едно общо найтежко наказание, а именно: „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 11 /единадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На осн. чл. 23, ал. 2 от НК, се присъединява към най-тежкото наказание и кумулативно предвиденото от закона наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на съобщение за влязлата в сила присъда на информационното табло на Община Кюстендил.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: няма.

Сторените по делото разноски в общ размер на 123.04 евро /сто двадесет и три евро и четири цента/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия Р. Г. Х. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7313ba7c-04c3-4bd0-9440-cc1769e4a4d6