Разпореждане № 42256 от 01.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6643/2026
- Вид
- Разпореждане № 42256
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108 · Закон за собствеността
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42256 гр. София, 01.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110106643 по описа за 2026 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Ю. Г. С. и А. Г. С. - Богоева, чрез адв. К., срещу В. С. Д., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят констатираните нередовности, като:
1/ всеки от ищците посочи адреса си, както и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес, съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
2/ всеки от ищците уточни на каква идеална част от процесния имот твърди, че е собственик, за което да изложи обстоятелствата, от които следва това;
3/ посочат цена на исковете;
4/ формулират надлежно исканията си по исковете с правно основание чл. 108 ЗС, като освен осъждане на ответника за предаване на владението, посочат на каква идеална част от процесния недвижим имот всяка от ищците претендира да бъде признато за установено, че е собственик по отношение на ответника;
5/ довнесат държавна такса в общ размер на 12,13 евро. В същия срок ищците следва да представят и документ за довнесена държавна такса.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2