Определение № 111 от 31.08.2026, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Свищов, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Частно наказателно дело № 20264150200183 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Постъпила е жалба от А. Е. А., в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете С. С. М., родена на ****** и от С. С. М., роден на ****** , чрез адв.П. Д. против Постановление от 16.07.2026г. на Районна прокуратура гр. В. Търново, ТО Свищов за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 71/2026г. по описа на РУ МВР Свищов, поради несъставомерност на деянието. Счита за незаконосъобразни и неправилни констатациите и правните изводи на прокурора, че с оглед събраните материали, извършеното деяние било несъставомерно от субективна страна.Излага подробни съображения. Моли съда да отмени изцяло постановлението.

Съдът, след преценка на материалите, събрани в досъдебната фаза на производството, съобразявайки доводите в жалбата и постановлението на РПВ.Търново, ТО Свищов от 16.07.2026г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 71/2026г. по описа на РУ МВР Свищов, намери за установено следното:

Досъдебното производство е образувано на 11.02.2026 г. за това, че в периода от 23.05.2023 г. до м. януари 2026 г. в гр. Свищов, след като е осъден с Решение по гр. д. № 322/2023 г. на РС - Свищов, в сила от 26.10.2023 г., да издържа своя низходяща: С. С. М., родена на ******, съзнателно не изпълнил 1 задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 32 месечни вноски, на обща стойност 3272.32 евро - престъпление по чл.183, ал.1 от НК и за това, че в периода от 23.05.2023 г. до м. януари 2026 г. в гр. Свищов, след като е осъден с Решение по гр. д. № 322/2023 г. на РС - Свищов, в сила от 26.10.2023 г., да издържа свой низходящ: С. С. М., роден на ******, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 22 месечни вноски, на обща стойност 2351.98 евро - престъпление по чл.183, ал.1 НК.

По досъдебното производство няма повдигнати и предявени обвинения.

С Постановление от 16.07.2026г. на Районна прокуратура – Велико Търново е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по досъдебно производство № 71/2026г. по описа на РУ – МВР Свищов.

Съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена от Л. без надлежна процесуална легитимация, макар и в предвидения от закона преклузивен 7-дневен срок, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

С разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК е регламентирана възможност за обжалване пред съда на Постановлението на прокурора за прекратяване на досъдебното производство за точно определен кръг лица. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо Л.. Процесуалното качество на пострадал в НПК законодателят е използвал, за да посочи кое Л. може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по дела от общ характер, респективно да обжалва актовете на прокуратурата и съда.

Видно от материалите по ДП № 71/2026г. по описа на РУ – МВР Свищов, наказателното производство е образувано и водено по чл. 183, ал. 1 от НК. Касае се за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, което е формално, но не и от категорията на резултатните. Действително в съставът на посоченото престъпление, за което е образувано и водено производството, не се включват настъпването на вреди за конкретен субект, с оглед на което жалбоподателите дори косвено засегнати от неговото осъществяване нямат качеството 2

"пострадало Л." и съответно не следва да се конституират като граждански ищец респ.частен обвинител. Поради тази причина е недопустимо да се счете, че жалбоподателят има качеството на пострадал в наказателното производство и да встъпи като гр. ищец и частен обвинител в наказателния процес. В конкретния случай без всякакво съмнение не притежава това качество и не разполага със самостоятелни права на участник в ДП, които да подлежат на съблюдаване от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 71/2026г. по описа на РУ – МВР Свищов, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. След като жалбоподателят не е от кръга на лицата, имащи право на жалба срещу постановлението на ВТРП по реда на съдебния контрол по чл.

243, ал. 4 НПК - с жалба до районния съд, то същата е процесуално недопустима и като такава не може да ангажира съда за акт по същество. В този смисъл наведените от жалбоподателят доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното определение са неоснователни.

Липсата на процесуална легитимация, представлява процесуална пречка за жалбоподателите да обжалват по този ред постановлението на прокурора, а възможността им за правна защита се ограничава единствено с правната възможност за сезиране на по горестоящата прокуратура, с искане за служебна проверка на постановлението за прекратяване. Следва да се посочи, че за всяко заинтересовано Л. /дори извън кръга на лицата по чл. 243, ал. 4 от НПК/ не е преклудирана възможността да изрази несъгласие с изводите на прокурора за липса на престъпление чрез сигнал по реда на инстанционния прокурорски контрол. С разпоредбата на чл. 243, ал. 10 от НПК е уредено, че постановлението за прекратяване, което не е било обжалвано пред съда, може служебно да бъде отменено от прокурор от по-горестоящата прокуратура. В случая жалбата на А. Е. А., в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете С. С. М., родена на ****** и от С. С. М., роден на ****** , чрез адв.П. Д. до съда е недопустима, т.е. същата не следва да бъде разглеждана по същество, поради което няма пречка да сезира погорестоящата прокуратура по реда на чл. 243, ал. 10 от НПК и да получи произнасяне по наведените доводи в жалбата.

3

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Е. А., в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете С. С. М., родена на ****** и от С. С. М., роден на ****** , чрез адв.П. Д. срещу Постановление от 16.07.2026г. на Районна прокуратура гр. В. Търново, ТО Свищов, с което е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по досъдебно производство № 71/2026г. по описа на РУ МВР Свищов/преписка № 283/2026г. по описа на РП В.Търново/.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 183/2026 г. по описа на Районен съд - Свищов.

ВРЪЩА досъдебно производство № 71/2026г. по описа на РУ МВР Свищов на Районна прокуратура – Велико Търново, след влизане в сила на определението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура – Велико Търново, на жалбоподателя А. Е. А., в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете С. С. М., и на С. С. М. .

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВТОС в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 4