Протокол № 2320 от 18.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2320 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Мария Н. Танъмова заседатели: Даниела Ил. Данаилова при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20231100201755 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. С. Л., редовно призован, явява се лично с адв. Д. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛОТО СЕ ЛИЦЕ:

И. С. Л., роден на **** г. в с. Ябланица, обл. Благоевград, средно образование, женен с две деца, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата в процеса.

АДВ. К.: Запознати сме с правата. Няма да правим отводи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили предложения на СГП и молба от адв. К., защитник на осъдения Л..

Адв. К.: Заявявам, че не поддържам молбата в частта й, с която се иска вдигане на запора върху запора на сметките. Същите вече са вдигнати.

1

Поддържам молбата за извършване на групиране на наказание.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението по чл. 306 от НПК като законосъобразно и обосновано. Нямам искания.

Адв. К.: Поддържаме, не възразяваме срещу предложението. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат писмените такива.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 283 ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направеното искане с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е законосъобразно и обосновано и следва да бъде уважено при следните мотиви:

На първо място, следва да отбележа, че същото е процесуално допустимо, съгл. чл.39, ал.1 от НПК. Компетентен да се произнесе е СГС.

На следващо място, от приобщените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно справка за съдимост е видно, че спрямо осъденото лице И. С. Л. са влезли в законна сила две присъди, а именно: по НОХД 1840/2019 г. по описа на СНС /закрит/ и по НОХД 1412/2023 г. по описа на СГС, НО, 11 състав.

От анализа на данните, изложени в горецитираното писмено доказателство е видно, че към датата на извършване на деянията, предмет на осъждане на по-горецитираните присъди не е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което и двете деяния, предмет на осъждане, са извършени в условията на реална съвкупност. Налице е несъмнено материално-правната предпоставка на разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК., а именно да се определи едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 10 месеца. Съгласно чл. 25, ал.4 НК моли 2 съдът да се произнесе относно изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ като прецени дали с оглед целите на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК следва определеното едно общо наказание да бъде отложено изпълнението му, по реда на чл.66, ал.1 от НК или да се приведе ефективно. Също така моли на осн. чл.59 от НК да се зачете задържането на лицето по реда на ЗМВР и НПК, считано от 11.06.2019 г.до 18.02.2020 г, а именно в размер на 8 месеца и 7 дни.

От друга страна, намирам, че не са налице материално-правните предпоставки на чл.24 от НК и не правя такова искане, тъй като от извършване на двете деяния е изминал голям период от време. Нямаме данни за други осъждания на лицето, поради което намирам и не правя такова искане, че не следва да се приложи чл. 24 от НК. Предвид горното моля да уважите в пълнота предложението на СГП по чл. 306, ал.1, т.1 НПК за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр.чл.20, ал.1 от НК по отношение осъждането на И. С. Л..

Адв. К.: Моля да наложите на подзащитния ми едно общо най-тежко наказание, а именно 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода“, като същото отложите чл.66 от НК, т.е. условна присъда, като зачетете времето, през което е бил задържан по закона за МВР и принудителен арест с найтежка мярка: „Задържане под стража“.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда осъден условно.

Съдът, след съвещание намира за установено следното: производството е по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, инициирано по предложение на прокурор от СГП и по молба на адв. К. - защитник на осъдения И. Л. на осн. чл.20, ал. 1 от НК да му бъде наложено едно общо най-тежко общо наказание: „лишаване от свобода“.

3

От представената по делото справка за съдимост са установява, че на осъденото лице са наложени две присъди. Едната е по НОХД №1840/2019 г. по описа на СНС /закрит/, другата е по НОХД №1412/2023 г. по описа на СГС.

Второто деяние, за което е осъден Л. третира период за време от месеци от януари до 11.06.2019 г., т.е. преди да е имало влязла в сила присъда по предходното дело. Най-тежкото наказание, наложено по тези присъди е 1 година и 10 месеца, изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал 1 от НПК за срок от 3 години и 6 месеца.

Ето защо съдът намира, че именно това наказание, наложено по НОХД №1412/2023 г. се явява по-тежкото и то е, което следва да бъде наложено. От същото, на осн. чл.59, ал.1 следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР, по реда на НПК и е търпял мярка за неотклонение: „Задържане под стража“.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн.25, ал.3, вр.чл.23, ал.,1 от НК НАЛАГА на И. С. Л. с ЕГН ********** най-тежкото измежду наложените

№1840/2019 г. по описа на СНС /закрит/ и по наказания по

НОХД

НОХД №1412/2023 г. на СГС, а именно 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“.

На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през която И. С. Л. е задържан за 24 часа по ЗМВР на 11.06.2019 г. по реда на НПК за периода от 11.06.2019 г. до 14.06.2019 г. и времето, през което е търпял мярка за неотклонение: „Задържане под стража“, считано от 14.06.2019 г. – 18.02.2020 г.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред САС.

4

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5