Протоколно определение № 17 от 09.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3928/2025
- Вид
- Протоколно определение № 17
- Подписан
- 09.01.2026
- В сила
- 09.01.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. Сливен, 09.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230103928 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Я. И. Д., редовно призована се явява лично и с адв. А., с пълномощно представено към исковата молбата.
Й. Д., редовно призован, чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник, явява се назначения особен представител адв. Г. Х..
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.А.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Водим допуснатият до разпит свидетел.
Адв.Х.: Поддържам депозираният писмен отговор. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.А.: Моля да бъде изслушан допуснатият свидетел.
Адв.Х.: Нямам доказателствени искания, не възразявам допуснатият свидетел, да бъде разпитан в съдебно заседание.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищцата.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М.Д.О. ЕГН ********** от гр. ........., приятелка на Я. И. Д..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката О. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.
Свид. О. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което РАЗПИТАНА КАЗА: Я. и Й. на живеят заедно от 2005 г. Аз не съм го виждала на живо, виждала съм го само по снимки. Я. от 2005 г. живее в България в Сини камъни. Доколкото знам от Я. той не е пожелал да дойде тук в България и прекрати контакта между тях.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката О. и я ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.А.: С оглед обстоятелството, че моята доверителка от 20 години не живее с ответника, оттегляме претенцията си за семейното жилище. Няма да соча други доказателства.
Адв.Х. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.А.: Уважаема г-жо председател, моля да прекратите сключеният между страните гр. брак, без да се произнасяте по въпроса за вината с оглед обстоятелството, че моята доверителка, видно от разпитаният в днешното съдебно заседание свидетел, в продължение на 20 години няма никакъв контакт с ответника. Считам, че тази дълга продължителна фактическа раздяла между страните е достатъчно показателно, че не може да бъде заздравен брака между тях. Поради това моля за вашият съдебен акт в този смисъл.
Адв.Х.: Почитаема г-жо председател, само с оглед на гласните доказателства събрани в днешното съдебно заседание се установява фактическата обстановка, твърдяна в исковата молба, в този смисъл, че бракът не се консумира между страните от 2005 г., от когато ищцата е в България, поради което ви моля, да прекратите същия.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 13.01.2026 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител адв.
Адв.Г. Х. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 322,11 евро.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3