Протокол № 201 от 30.08.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Габрово , 30.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20214210101223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ ПР. КР. ИВ. и ИВ. КР. ИВ., чрез тяхната майка и законен представител М. Б. Т. - редовно призовани с призовка връчена на 19.08.2021 г., не се явяват. За тях се явява адвокат Д. от ГАК, с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ КР. ИВ. ИВ. – редовно призован с призовка връчена на 20.08.2021 г., се явява лично и с адвокат Г.Н. от ГАК, с пълномощно по делото.

Становище по хода на делото:

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Д. – Поддържам предявените искове. Оспорвам отговора.

Поддържам подаденото становище от името на двете деца. Представям касов бон от Денталния център. Тези 230 лв. са платени за анализ.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 3982 от 23.08.2021 г. от ищците по делото, в което изразяват становище по доклада, оспорват отговора на исковата молба, изразяват становище по същество на делото.

Молят да бъдат приети представените документи със становището, като писмени доказателства по делото. Молят в случай, че съдът намира за относимо ответникът да бъде задължен да представи доказателства за доходите на родителите си и тяхното подпомагане от него. Молят съдът да има предвид, че чрез исковата молба е било направено доказателствено искане за събиране на доказателства, а не служебно съдът да събира такива, както, че предметът на делото е решаване на въпроси касаещи две малолетни деца, при което съдът следи служебно за техните интереси, включително за служебно събиране на доказателства, в който смисъл е ТР 1 от 2013 година.

Адвокат Д. – Не знам доколко е относим въпроса дали ответникът издържа своите родители във връзка с увеличаване размера на издръжката за двете деца. Какъв е размерът на пенсиите на неговите родители, ние твърдим, че са в по-висок размер. Той ни противопоставя възражение, че издържа родителите си и това намалява размера на издръжката на децата и ако приемете, че това са важни факти и обстоятелства ние считаме, че следва да се докажат с документи, а не със свидетели. Доходи, приходи и разходи се доказват с документи.

АДВОКАТ Н. – Оспорвам предявения иск по отношение на размера, изложили сме съображения в отговора. Оспорвам представените с исковата молба и становището писмени доказателства, а именно: тези, които касаят касови бележки, за които не е ясно какви са и за какво са дадени и от кого.

Оспорваме писменото доказателство представено със становището – 2 приложения изпълнителен лист, справка от Агенция за социално подпомагане, квитанция за заплатена такса за издаване на паспорт, както и представените днес касова бележка за 230 лв. Тук единствено е видно, че такава сума е внесена в Денталния център, но не е ясно за какво. Поддържаме исканията в отговора на исковата молба, допускането на гласни доказателства, на един свидетел, когото водим. Ще установим каква допълнителна издръжка осигурява на децата, дали закупува дрехи и обувки, пособия и др. неща необходими на децата. По отношение изложеното от процесуалния представител на ищеца считам, че няма пречка, тъй като свидетелят когото водим е майката на ответника и тя да декларира доходите нейните и на съпруга й. Оспорваме твърденията, че получават високи доходи от пенсия.

АДВОКАТ Д. – Не разбрах колегата съдържание ли оспорва на представените документи, подписи или дати. На основание чл. 55 ал. 2 ЗЗД считам, че въпросът какво родителя е дал до предявяване на исковата молба е неотносимо към предмета на спора, което ще прецените вие.

Съдът напътства страните към спогодба.

Ответникът – Над посочената сума няма да мога да плащам.

Адвокат Н. – С оглед поканата за постигане на спогодба доверителят ми дава съгласие и счита, че може да отдели средства за заплащане издръжка за Иван в размер на 200 лв. и на детето Пресияна в размер на 180 лв.

Адвокат Д. – Следва да се има предвид и разходите за адвокат заплатени от доверителката ми.

Ответникът – Нямам възможност да плащам разходите за адвокат.

Адвокат Д. – Съгласна е доверителката ми на посочения размер издръжка и половината от разходите за адвокат.

Ответникът - Съгласен съм да поема и половината от разноски от ищцата за адвокатско възнаграждение, а именно сумата от 150 лв.

Адв.Н. – Доверителят ми плаща издръжката чрез СИ. Желаем издръжката да бъде плащана доброволно по посочена банкова сметка.

3

Адв. Д. – Заведено е изпълнително дело доста време след определяне на издръжката. Отказ от бъдещи права е недействителен. Ще говоря с доверителката ми. Моля сумите за издръжка да бъдат изплащани по сметка в Банка ДСК АД, BG 37 STSA 93000008482365, BIC: STSABGSF.

Съдът намира, че посочените условия на страните за сключване на съдебна спогодба между тях не противоречат на закона и добрите нрави и е в интерес на децата, ето защо и на основание чл. 234 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА сключената съдебна спогодба между ИВ. КР. ИВ., ЕГН ********** и ПР. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН **********, чрез адвокат Д. от една страна и КР.

ИВ. ИВ., ЕГН ********** от друга страна, както следва:

1. КР. ИВ. ИВ. ЕГН ********** ще заплаща на ИВ. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева /двеста лева/ считано от 09.07.2021 година до настъпване на законна причина изменяща размера й или прекратяваща издръжката на основание чл. 150 във вр. с чл. 143 от СК, платима до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване.

2. КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплаща на ПР. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/ считано от 09.07.2021 година до настъпване на законна причина изменяща размера й или прекратяваща издръжката на основание чл. 150 във вр. с чл.

143 от СК, платима до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване.

КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплаща посочените суми по следната банкова сметка: Банка ДСК АД, BG 37 STSA 93000008482365, BIC:

4

STSABGSF.

КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплати на ИВ. КР. ИВ., ЕГН ********** и ПР. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН ********** сумата от 150.00 лева /сто и петдесет лева/, представляваща половината от заплатеното адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 05.07.2021 година, сключен с адвокат Д. по посочената банкова сметка до 10.09.2021 година.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. ............................................

/Адв. Д./

2. ............................................

/КР. ИВ. ИВ./

ОСЪЖДА КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** от гр.Габрово, ул.

„Николаевска” № 170 ет. 1 да заплати по сметка на Районен съд Габрово сумата от сумата от 86.40 лева /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ държавна такса, както и 5.00 лева /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 78 ал. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1223 по описа за 2021 година на 5

Районен съд – Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

6