Определение № 19489 от 01.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19489 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20231110106767 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени установителни искове срещу В. В. К. и В. Л. К..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК общо за сумата от 14 445,12 лв. – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент № В-5, находящ се в гр.

София, ***, ет.6 /5-ти надпартерен/ блок 316, вх. „В“, ап. 56, сумата от 2 172,96 лева – лихва за забава от 01.11.2018 г. до 29.02.2020 г., сумата от 31,28 лева - главница, стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.02.2020 г. и сумата от 6,80 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.12.2018 г. до 23.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 05.10.2021 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.

Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, в който оспорват предявените искове по основание и размер. Правят възражение за изтекла погасителна давност на чест от претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че са изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана 1 топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. №57333/2021 год. по описа на СРС, 75 с-в.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, *** /Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.А, ап.95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от 9,50 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2