Определение № 1859 от 21.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1859 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. А. К. като разгледа докладваното от Е. А. К. Административно наказателно дело № 20231110215289 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, вр. ал. 1 ГПК, вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл.

144 АПК.

Постъпила е молба от въззиваемата страна – КФН с вх. № 74806 от 06.03.2024г.за допълване на постановеното по делото решение чрез присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и в производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11 състав.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, жалбоподателят „Ж. И.” АД не е подал становище по така депозираната молба.

Съдът счита, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Настоящото производство е било образувано въз основана подадена от „Ж. И.” АД жалба срещу НП № Р-10-30/26.01.2023г., издадено от Заместник председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор”. Настоящото производство е второ по ред, след като с Решение на АССГ по дело № 5729/2023г. е отменено решението на СРС, 11 състав по НАХД № 2991/2023г.

С решението по настоящото дело, НП е било потвърдено, като на въззиваемата страна са били присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, сторени в настоящото производство по НАХД № 15289/2023г. на СРС, 114 състав и в производството по КНАХД № 5729/2023г. на АССГ. В мотивите се съдът е приел, че дължи произнасяне единствено по тези разноски, като не е присъдил разноски на въззиваемата страна във връзка с производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11 състав, каквито са били поискани от страната.

Съдът счита, че с оглед крайния изход на делото, в което НП е било потвърдено, на въззиваемата страна се следват разноски и за производството, в което жалбата е била разгледана първоначално от СРС, 11 състав, доколкото и в това производство въззиваемата 1 страна е била представлявана от юрисконсулт, и тези разноски са поискани преди приключване на съдебните прения.

С оглед на горното, молбата на въззиваемата страна по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК следва да бъде уважена, като постановеното по настоящото дело решение следва да бъде изменено в частта относно разноските, като на КФН бъдат присъдени и разноски за юрисконсултско възнаграджение в размер на 100 лева за производството по НАХД № 2991/2023г. на СРС, 11 състав. При определяне размера на това възнаграждение съдът отново съобрази обстоятелството, че с НП са били разгледани 10 нарушения, което мотивира присъждане на юрисконсултско възнаграждание над минималния размер, предвиден в чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 997/26.02.2024г., постановено по НАХД № 15289/2023г. по описа на СРС, НО, 114 състав в частта относно разноските, като ДОПЪЛВА същото, както следва:

На основание чл. 63д, ал. 3, вр. ал. 1 ЗАНН ОСЪЖДА „Ж. И.” АД с ЕИК 175010739, със седалище и адрес на управление: гр. София, бл. „Ч. В.” № ***, ДА ЗАПЛАТИ на Комисия за финансов надзор с адрес: гр. София, ул. „Будапеща” № 16, сумата от 100,00 лева /сто лева/ - разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по НАХД № 2991/2023г. по описа на СРС, НО, 11 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд София град в 14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2