Определение № 8 от 19.03.2026, Военно-апелативен съд
- Съд
- Военно-апелативен съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 6/2026
- Вид
- Определение № 8
- Подписан
- 19.03.2026
- В сила
- 19.03.2026
- Състав
- полк.ЮЛИЯН ВЕНЦИСЛАВОВ БАНКОВ, подп. ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ, лейт. РАДКА ДИМИТРОВА ДРАЖЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 329, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№8 гр. София, 19.03.2026 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
Членове: подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20266000600006 по описа за 2026 година
Производство е по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано е по протест на прокурор от ВОП – София и по жалба на частния обвинител С., против Присъда № 7/29.10.2025 г. постановена по НОХД № 98/24 по описа на ВС – София. С атакувания съдебен акт подсъдимият ефр. В. С. В. от в.ф. *** – ***, е признат за НЕВИНЕН в това, че в периода от 12.07.2021 г. до 18.03.2022 г. включително, в с. ***, обл.
Софийска, при условията на продължавано престъпление със седем отделно извършени деЯ.я и чрез използване на информационни технологии е предоставял и събирал информация за лице, ненавършило 18 годишна възраст А. Р. С., родена на 02.10.2005 година, за да се установи контакт с него за извършване на съвкупление, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по обвинението в престъпление по чл. 155а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Съдът е постановил съдебно деловодните разноски да останат за сметка на държавата и се е разпоредил с веществените доказателства по делото. И прокурорът и частният обвинител считат атакуваната присъда за незаконосъобразна, постановена при неправилно приложение на материалния закон и при едностранчиво тълкуване на събраните доказателства. Всеки поддържа, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият и от обективна и от субективна страна е осъществил процесното деЯ.е. Настоява се за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде осъден по предявеното му обвинението.
Военно-апелативният съд намира, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Протестът и жалбата са допустими, като подадени от прокурор и съответно от страна която има право и интерес да обжалва, в законоустановения срок и съответстват на 1 изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. На настоящия етап, за изясняване на обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.
Предвид изложеното, на основание чл. 327 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото, на 29.04.2026 г. от 10.00 часа в Съдебната палата, гр. София бул. „Витоша“ № 2, Зала № 4 (партер).
Да се призоват:
– Военно-апелативна прокуратура;
– Подс. ефр. В. В. и защитникът адв. Б. Б. от АК – П.;
– Частният обвинител А. С. и повереникът адв. А. Т. от САК.
Подсъдимият да се уведоми, че предвид разпоредбата на чл. 329, ал.
2 от НПК, присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2