Решение № 88 от 03.12.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Троян, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева в присъствието на прокурора М. Кр. К. като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20254340200354 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство

С писмо изх. № 359000-11903 от 25.11.2025 година на Началника на РУ гр.Троян е внесен акт за констатиране на дребно хулиганство № 18 от 25.11.2025 година срещу С. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул.

„***“ № 3. Производството е образувано на 25.11.2025 година и е разгледано в срока по чл. 4 от УБДХ, след като делото е отложено за назначаване на защитник на нарушителя.

Уведомена е Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО-Троян за образуваното производство. В съдебно заседание се явява прокурор М. К., който изразява становище за доказаност на извършеното нарушение и предвид установеното от фактическа страна, предлага на нарушителя К. да се наложи наказание глоба в минимално установения размер 100.00 лв.

Нарушителят С. С. К., редовно призована, се явява лично в съдебно заседание. На същата е назначен служебен защитник – адв. А. Ч. от ЛАК, предвид установеното, че тя е неграмотна. Адв. Ч. заявява, че не се оспорва фактическата обстановка на изложеното в акта за констатиране на дребно хулиганство, но излага, че нарушителката е действала поради неправилни възприятия и поради притеснение за своя племенник. Поради което пледира тя да бъде оправдана, а алтернативно прави искане, ако бъде призната за виновна, да й бъде наложено минимално наказание глоба.

С. С. К. дава обяснения, в които не оспорва фактическата обстановка и изложеното в акта за констатиране на дребно хулиганство. Съжалява за извършеното от нея деяние. Не е ангажирала доказателства.

От приложените към делото писмени доказателства, от обясненията, 1 дадени от нарушителя С. С. К. в с.з., от писмените обяснения на лицата Р.Л.М., С.С.Х., Т.М.П. и М. Д.А.в, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 14.11.2025 г. малко преди 15.00 часа С. С. К. се намирала в центъра на гр. Троян, като майка й Р.Л.М., която се грижела за своя малолетен внук В., й оставила детето, за да го наглежда. К. завела племенника си в парка да си играе в детския кът. Около 15.00 ч. майка й отишла при тях в парка, а К. тръгнала към централния площад. Когато тя си тръгнала, около детския парк се появило лицето М. Д.А.в, който се заглеждал в играещите деца. Рафие М. си тръгнала и отишла с внука си в магазин за дрехи втора употреба на централния площад в гр. Троян, като лицето М. А. се появил там и отново ги наблюдавал. Това създало притеснения у М., която съобщила на дъщеря си С. за това. К. тръгнала с викове и крясъци срещу посоченото лице и го ударила няколко пъти в тялото. След което го настигнала до тото пункта, хванала го и отново го удряла. Той успял да се отскубне и да избяга.

От правна страна.

Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство” включва извършването на непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността, или скарване, сбиване или други подобни действия , с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но които поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по см. на чл.325 от НК.

От събраните доказателства се установява, че със своето поведение нарушителят С. С. К. е осъществила визирания в чл.1, ал. 3 от УБДХ фактически състав. Изпълнителното деяние се изразява в извършване на непристойни действия на публично място – отправяне на викове, крясъци и нанасяне на удари в областта на тялото на лицето М. Д.А.в, с което К. е нарушила обществения ред и спокойствие.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

Нарушителят С. С. К. е съзнавал противоправността на своето деяние и е искал настъпването на обществено-опасните последици. Независимо от изложеното от защитника й адв. Ч., че нарушителката е действала поради неправилна преценка на ситуацията, а именно: притеснението на майка й от поведението на лицето А., то действията на К. са несъвместими с установените правила и норми, гарантиращия обществения ред и спокойствието на гражданите.

Съдът, като взе предвид тежестта на конкретното нарушение и подбудите за извършването му, като съобрази, че С. С. К. до момента не е санкционирана по реда на УБДХ, същата работи и не е личност с висока степен на обществена опасност, изразила е съжаление за извършеното, намира че на нарушителя следва да бъде наложено наказание „Глоба” в мнималния установен размер, а именно - 100 (сто и петдесет) лева. Това наказание както по вид, така и по размер, е съобразено с личността на нарушителя, като съдът счита, че с него ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на К., с оглед предотвратяване на бъдещи такива нейни прояви и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, 2 съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на С. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 3, административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 (сто) лева, която следва да бъде заплатена в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Троян, за извършена непристойна проява на 14.11.2025 г. около 15.22 часа в гр.Троян, площад „Възраждане“ – пешеходна зона, изразила се във викове, крясъци и нанасяне на удари в областта на тялото на М. Д.А.в, с което С. С. К. е нарушила обществения ред и спокойствие, констатирана с Акт № 18 от 25.11.2025 година за констатиране на дребно хулиганство по описа на РУ гр. Троян.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Ловешки окръжен съд в срок до 24.00 часа от постановяването му на 03.12.2025 г. в 10.30 часа.

В случай на жалба / протест, насрочва делото пред Ловешки окръжен съд на 08.12.2025 г. от 14.00 часа, за което нарушителят, адв. Ч. и Районна прокуратура гр. Ловеч са уведомени в съдебно заседание.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО-Троян и на Началника на РУ гр. Троян, за сведение.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Троян, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева в присъствието на прокурора М. Кр. К. като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20254340200354 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство

С писмо изх. № 359000-11903 от 25.11.2025 година на Началника на РУ гр.Троян е внесен акт за констатиране на дребно хулиганство № 18 от 25.11.2025 година срещу С. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул.

„***“ № 3. Производството е образувано на 25.11.2025 година и е разгледано в срока по чл. 4 от УБДХ, след като делото е отложено за назначаване на защитник на нарушителя.

Уведомена е Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО-Троян за образуваното производство. В съдебно заседание се явява прокурор М. К., който изразява становище за доказаност на извършеното нарушение и предвид установеното от фактическа страна, предлага на нарушителя К. да се наложи наказание глоба в минимално установения размер 100.00 лв.

Нарушителят С. С. К., редовно призована, се явява лично в съдебно заседание. На същата е назначен служебен защитник – адв. А. Ч. от ЛАК, предвид установеното, че тя е неграмотна. Адв. Ч. заявява, че не се оспорва фактическата обстановка на изложеното в акта за констатиране на дребно хулиганство, но излага, че нарушителката е действала поради неправилни възприятия и поради притеснение за своя племенник. Поради което пледира тя да бъде оправдана, а алтернативно прави искане, ако бъде призната за виновна, да й бъде наложено минимално наказание глоба.

С. С. К. дава обяснения, в които не оспорва фактическата обстановка и изложеното в акта за констатиране на дребно хулиганство. Съжалява за извършеното от нея деяние. Не е ангажирала доказателства.

От приложените към делото писмени доказателства, от обясненията, 1 дадени от нарушителя С. С. К. в с.з., от писмените обяснения на лицата Р.Л.М., С.С.Х., Т.М.П. и М. Д.А.в, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 14.11.2025 г. малко преди 15.00 часа С. С. К. се намирала в центъра на гр. Троян, като майка й Р.Л.М., която се грижела за своя малолетен внук В., й оставила детето, за да го наглежда. К. завела племенника си в парка да си играе в детския кът. Около 15.00 ч. майка й отишла при тях в парка, а К. тръгнала към централния площад. Когато тя си тръгнала, около детския парк се появило лицето М. Д.А.в, който се заглеждал в играещите деца. Рафие М. си тръгнала и отишла с внука си в магазин за дрехи втора употреба на централния площад в гр. Троян, като лицето М. А. се появил там и отново ги наблюдавал. Това създало притеснения у М., която съобщила на дъщеря си С. за това. К. тръгнала с викове и крясъци срещу посоченото лице и го ударила няколко пъти в тялото. След което го настигнала до тото пункта, хванала го и отново го удряла. Той успял да се отскубне и да избяга.

От правна страна.

Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство” включва извършването на непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността, или скарване, сбиване или други подобни действия , с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но които поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по см. на чл.325 от НК.

От събраните доказателства се установява, че със своето поведение нарушителят С. С. К. е осъществила визирания в чл.1, ал. 3 от УБДХ фактически състав. Изпълнителното деяние се изразява в извършване на непристойни действия на публично място – отправяне на викове, крясъци и нанасяне на удари в областта на тялото на лицето М. Д.А.в, с което К. е нарушила обществения ред и спокойствие.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

Нарушителят С. С. К. е съзнавал противоправността на своето деяние и е искал настъпването на обществено-опасните последици. Независимо от изложеното от защитника й адв. Ч., че нарушителката е действала поради неправилна преценка на ситуацията, а именно: притеснението на майка й от поведението на лицето А., то действията на К. са несъвместими с установените правила и норми, гарантиращия обществения ред и спокойствието на гражданите.

Съдът, като взе предвид тежестта на конкретното нарушение и подбудите за извършването му, като съобрази, че С. С. К. до момента не е санкционирана по реда на УБДХ, същата работи и не е личност с висока степен на обществена опасност, изразила е съжаление за извършеното, намира че на нарушителя следва да бъде наложено наказание „Глоба” в мнималния установен размер, а именно - 100 (сто и петдесет) лева. Това наказание както по вид, така и по размер, е съобразено с личността на нарушителя, като съдът счита, че с него ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на К., с оглед предотвратяване на бъдещи такива нейни прояви и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, 2 съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на С. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 3, административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 (сто) лева, която следва да бъде заплатена в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Троян, за извършена непристойна проява на 14.11.2025 г. около 15.22 часа в гр.Троян, площад „Възраждане“ – пешеходна зона, изразила се във викове, крясъци и нанасяне на удари в областта на тялото на М. Д.А.в, с което С. С. К. е нарушила обществения ред и спокойствие, констатирана с Акт № 18 от 25.11.2025 година за констатиране на дребно хулиганство по описа на РУ гр. Троян.