Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 67 от 05.03.2022, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 1220/2020
Вид
Решение № 67
Подписан
05.03.2022
В сила
05.03.2022
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 107 · Закон за енергетиката

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Червен бряг, 05.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20204440101220 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.415 вр. с 238 от ГПК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от „ххх“ АД с ЕИК ххх, седалище и адрес на управление: ххххх представлявано от Л.В., гражданин на Република Чехия, личен номер ххх, с паспорт № ххх г. от властите на Черношице, Република Чехия и К.К., гражданин на Република Чехия, личен номер ххх, с паспорт № ххх г. от властите в гр. ххх, чрез пълномощник Адвокатско съдружие „С., Д. и партньори” с Булстат ххх, със съдебен адрес: гр.ххх представлявано от адв. Р.Д. - САК против СЛ. СТ. СТ., с ЕГН **********, с адрес: с. ххх за установяване на вземане по издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 523/2020 г. за сумата от 382.53 лв. – главница, представляваща използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 08.11.2019 г. до 07.04.2020 г., сумата от 4,92 лв. – представляваща законна лихва зазабава, считано от 07.01.2020 г. до 08.05.2020 г., както и законната лихва за забава от датата на подаването на заявлението /21.05.2020 г./ до окончателното заплащане на вземането, както и 88.00 лв., разноски по Ч.гр.д. № 523 по описа на съда за 2020 г.

Претендират се и разноски за настоящото производство в размер на 138.00 лв. - внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

С молбата са представени: Пълномощно от ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД към Адвокатско дружество „С., Д. и партньори“; Протокол за вписване на Адвокатско дружество „С., Д. и партньори“; Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на основание чл. 107от ЗЕ; Справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания;

Фактури с номера: ххх, 280318349; Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, публикувани в електронната страница на ЧЕЗ 1

„ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД; Лицензия № ххх г.; Фактура за начислен адвокатски хонорар;

Извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски хонорар; Вносна бележка за платена държавна такса. Иска се и прилагане на Ч.Гр.д.№ 523 по описа на съда за 2020 г.

ИЩЕЦА – „ххх“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Р.Д. - САК, която в писмено становище от името на доверителя си поддържа иска и моли съда при наличие на процесуалните предпоставки по чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение.

Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява. Не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по иска. След приключване на съдебното заседание по делото е постъпела молба, с която се иска промяна на подсъдността на делото, поради промяна на настоящия му адрес, а именно в гр. Плевен.

Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските: С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 88.00 лв., както и разноските в настоящето производство в размер на: 138.00 лв.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на СЛ. СТ. СТ., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ххх и др. известен адрес: гр. ххх, че вземането на кредитора „ххх“ АД с ЕИК ххх, седалище и адрес на управление: ххххх представлявано от Л.В., гражданин на Република Чехия, личен номер ххх, с паспорт № ххх г. от властите на Черношице, Република Чехия и К.К., гражданин на Република Чехия, личен номер ххх, с паспорт № ххх г. от властите в гр. ххх за сумата от 382.53 лв. – главница, представляваща използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 08.11.2019 г. до 07.04.2020 г., сумата от 4,92 лв. – представляваща законна лихва зазабава, считано от 07.01.2020 г. до 08.05.2020 г., както и законната лихва за забава от датата на подаването на заявлението /21.05.2020 г./ до окончателното заплащане на вземането, както и 88.00 лв., разноски в Заповедното производство, за които е издадена Заповед за изпълнение № 223 от 06.07.2020 г. по Чгр.д. № 523 по описа на съда за 2020 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК СЛ. СТ. СТ., с ЕГН **********, с адрес: с. ххх и др. известен адрес: гр. ххх да ЗАПЛАТИ на „ххх“ АД с ЕИК ххх направените по делото разноски в размер на 138.00 лв.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3